РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 июля 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слободян Е.В. на постановление Административной комиссии Московского района Санкт-Петербурга № от 12.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вынесенное в отношении
Слободян Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Московского района Санкт-Петербурга № от 12.05.2026 года Слободян Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Коллегиальным органом было установлено, что 28.03.2026 года в 13:33 Слободян Е.В. по адресу: г.Санкт-Петербург, Пулковское ш., у д. 7, к. 2, находясь в салоне автобуса с бортовым номером 38164, следующего по маршруту №155, в нарушении п.2.1 Порядка подтверждения пассажиром оплаты проезда при проезде по маршрутам регулярных перевозок в городском, пригородном и междугородном сообщении, утвержденного распоряжением Комитета по транспорту от 12.05.2025 №174-р, совершила нарушение, а именно: не подтвердила по требованию должностного лица факт оплаты своего проезд, то есть не предъявила перевозочный документ, который в соответствии с п.2.2 Порядка является достаточным для подтверждения оплаты проезда, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст.41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
В своей жалобе Слободян Е.В. просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указала, что в 12:58 она оплатила проезд, между тем при проверке проезда в 13:35 контролёр установил, что оплата проезда отсутствует и списал оплату повторно, указав, что штраф в подобных случаях не назначается. В принятии объяснений по обстоятельствам дела по телефону, ей (Слободян Е.В.) было отказано.
Заявитель Слободян Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно Приложения к распоряжению Комитета по транспорту от 12.05.2025 года №174-р «О мерах по реализации статьи 20 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и признании утратившим силу распоряжения Комитета по транспорту от 28.10.2022 №445-р» оплата проезда, перевозки детей, следующих вместе с пассажиром, реализация права на бесплатный или льготный проезд, оплата перевозки багажа, провоза ручной клади при проезде по маршрутам осуществляется при входе в салон транспортного средства.
Диспозицией п.1 ст.41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» установлена административная ответственность за проезд по маршрутам регулярных перевозок без оплаты проезда.
По итогам рассмотрения представленных материалов дела коллегиальный орган признал Слободян Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Фактические обстоятельства совершения Слободян Е.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом №Б-5785/03-2026 от 27.04.2026 года об административном правонарушении, составленным в полном соответствии с положением ст.28.2 КоАП РФ, в отношении Слободян Е.В., его копия лицу была направлена;
- актом № от 28.03.2026 года о выявленных нарушениях Порядка подтверждения пассажиром оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, перевозки багажа, провоза ручной клади, а также подтверждения пассажиром права на бесплатный или льготный проезд, согласно которому Слободян Е.В. не подтвердила факт оплаты своего проезда;
- показаниями прибора на бумажном носителе, по результатам проверки билета, согласно которому на момент проверки 28.03.2026 года в 13:33, проезд Слободян Е.В. не был оплачен;
- копией паспорта на имя Слободян Е.В.;
- фото и видео фиксацией, на которых отображены фактические обстоятельства дела, в части неоплаты проезда Слободян Е.В.
Также судом принимаются во внимание представленные стороной защиты при подаче жалобы сведения об оплате, произведенной в 12:58:29 и 13:35:01.
Оснований не доверять вышеприведенным, допустимым доказательствам у суда не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст.26.2 КоАП РФ.
Таким образом, коллегиальный орган, оценив полно, объективно и всесторонне всю совокупность имеющихся в деле доказательств, вынес постановление о виновности Слободян Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Исследуя протокол об административном правонарушении и постановление, суд находит их оформленными в полном соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.28.2, 29.10 КоАП РФ, поскольку они содержат сведения о коллегиальном органе его вынесшим и должностном лице составившим протокол; дату и место вынесения; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; ссылки на положения закона, которые были нарушены лицом, и статью закона, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.
Постановление коллегиального органа вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, согласно ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, его копия была вручена лицу.
Доводы жалобы относительно оплаты проезда, не влекут за собой отмену вынесенного постановления, поскольку из представленной видеозаписи и доводов жалобы следует, что Слободян Е.В. осуществив посадку в автобус на остановке ЖК «Зеленый квартал» и следуя маршрутом автобуса №155, на конечной остановке салон автобуса не покинула, проследовав уже по новому маршруту, не оплатив по нему проезд.
Вопреки доводам заявителя, положения ст.26.3 КоАП РФ определяют, что объяснения представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные лицами в устной или письменной форме. Изложение объяснений по телефону, положениями КоАП РФ не предусмотрено.
Указание должностного лица проводившего проверку оплаты проезда на не назначение штрафа, не влечет за собой прекращения производства по делу, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.
При назначении наказания, коллегиальный орган, с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ, обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначил ему единственно возможное наказание предусмотренное санкцией указанной статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Московского района Санкт-Петербурга № от 12.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вынесенное в отношении Слободян Е.В. – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.
Судья Е.В. Соколова