РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 июня 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., с участием потерпевшего ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 17.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесенное в отношении
Пискарёва В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 17.04.2026 года Пискарёв В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что Пискарёв В.В. 20.01.2026 в точно неустановленное время в период с 16 час. 27 мин. до 16 час. 33 мин., находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение ул. Бассейной и Новоизмайловского пр., остановка общественного транспорта «Бассейная улица», у дома 17 по ул. Бассейная высказал в адрес ФИО слова и выражения в неприличной форме, тем самым совершил оскорбление ФИО, унизив его честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В своей жалобе потерпевший ФИО просит данное постановление изменить в части назначенного Пискарёву В.В. наказания, поскольку полагает, что оно является чрезмерно мягким.
Потерпевший ФИО, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным. При этом представил суду письменные дополнения к жалобе, согласно которым вывод мирового судьи о том, что выражение в неприличной форме, было спровоцировано поведением самого потерпевшего, не соответствует обстоятельствам дела, голословен и бездоказателен, подлежит исключению. Суд не дал надлежащей оценки причинно – следственной связи между отдельными событиями, а именно тому, что после приветствия, от привлекаемого лица незамедлительно последовали оскорбления. Фамильярности в обращении ФИО не допускал. Принцип равноправия сторон нарушен. Поведение ФИО после высказанных оскорблений было адекватным. Судом не учтено, что привлекаемое лицо не раскаялось в содеянном.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пискарёв В.В., а также помощник прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение потерпевшего, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Диспозицией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Фактические обстоятельства совершения Пискарёвым В.В. административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Пискарёва В.В., в полном соответствии с положением ст. 28.2 КоАП РФ;
- заявлением ФИО от 09.02.2026 года об имевшем место оскорблении высказанным Пискарёвым В.В. в его адрес;
- рапортом от 21.01.2026 года, согласно которому обращению ФИО по факту оскорбления Пискарёвым В.В. присвоен КУСП№;
- заявлением ФИО по факту оскорбления Пискарёвым В.В., которому присвоен КУСП№;
- заключением специалиста от 05.03.2026 года, согласно которому высказывания Пискарёва В.В. в адрес ФИО представленные на исследование содержат признаки вербального оскорбления, выраженного в неприличной форме;
- письменными объяснениями ФИО от 07.04.2026 года и Пискарёва В.В. от 08.04.2026 года;
- аудиоматериалами, отражающие фактические обстоятельства дела.
В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного, объективного и всестороннего анализа всех собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, а также приняв во внимание пояснения стороны защиты, мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности Пискарёва В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судом апелляционной инстанции не усматривается каких-либо нарушений, допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Доводы потерпевшего ФИО о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что выражение Пискарёва В.В. в неприличной форме, было спровоцировано поведением самого потерпевшего, принимаются судом во внимание, однако они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.
Бремя доказывания распределено правильно, принцип равноправия сторон не нарушен.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания, мировой судья, с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ, обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 17.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесенное в отношении Пискарёва В.В. - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Соколова