К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-988/2026

ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ — Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Доничева Виктория Викторовна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
08.06.2026
Решение
08.06.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ — Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации
Номер протокола об АП
00455/2026

Решения

Дело № 12-988/2026

78RS0014-01-2026-007976-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июня 2026 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Доничева В.В., рассмотрев жалобу защитника Атаковой Ф.А. – адвоката Пахачёва Н.А. на постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Хвана О.А. № 000455/2026 от 19 января 2026 года, которым

Атакова Ф.А., <данные изъяты>, признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Хвана О.А. № 000455/2026 от 19 января 2026 года Атакова Ф.А. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

На указанное постановление защитник Атаковой Ф.А. – адвокат Пахачёв Н.А. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить. Одновременно, приводя доводы, ходатайствует о восстановлении срока обжалования.

Изучив материалы дела, жалобу и доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд к следующим выводам.

Как следует из текста жалобы, обжалуемое постановление вынесено заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Хвана О.А. № 000455/2026 19 января 2026 года. Данное постановление обжаловано супругом Атаковой Ф.А., жалоба оставлена без рассмотрения, копия определения об оставлении жалобы без рассмотрения получена им 10 марта 2026 года. 20 марта 2026 года жалоба на постановление подана уже защитником в защиту Атаковой Ф.А. посредством почтового отправления, однако данное отправление, согласно ответу Почты России, который поступил 27 мая 2026 года, утеряно. В этой связи просит восстановить срок обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, согласно положениям ч. 2 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу по ходатайству лица, подающего жалобу.

Приложенными к жалобе материалами подтверждены полномочия защитника-адвоката Пахачёва Н.А. на подачу жалобы в защиту Атаковой Ф.А., и направление им жалобы в Московский районный суд города Санкт-Петербурга 20 марта 2026 года.

Вместе с тем, представленный ответ АО «Почта России», согласно которому указанное почтовое отправление было утеряно, датировано 03 мая 2026 года. Иных дат, в том числе даты 27 мая 2026 года, на которую в своей жалобе ссылается защитник-адвокат Пахачёв Н.А., данный ответ не содержит. При этом повторно жалоба подана защитником-адвокатом Пахачёвым Н.А. только 05 июня 2026 года.

Учитывая, что жалоба не содержит уважительные причины, явившиеся основанием пропуска срока подачи жалобы, в том числе в период с 14 мая 2026 года по 05 июня 2026 года, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.4, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката Пахачёва Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Хвана О.А. № 000455/2026 от 19 января 2026 года в отношении Атаковой Ф.А.

Возвратить защитнику-адвокату Пахачёва Н.А. жалобу на постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Хвана О.А. № 000455/2026 от 19 января 2026 года в отношении Атаковой Ф.А.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.В. Доничева

Участники

Защитник2

  • П. Н. А.

  • С. А. Н.

Привлекаемое лицо

  • А. Ф. А.

    ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:15

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:10

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 19:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 09:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства