ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2026 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Герасимова Ю.В., при секретаре Писаренко Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (13 лет, 14 лет), работающего по найму сантехником, зарегистрированного по адресу: ...32, проживающего по адресу: ... ...
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что 14.04.2026г. в 03 час. 00 мин. ФИО1 находясь на АЗС БРК по ... ..., в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, приставал к работнику АЗС. На требования старшего полицейского ОВО по г. Улан-Удэ ФИО5 предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль отказался.
Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что раскаивается, факты административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее в марте 2026 привлекался к административной отнесенности за аналогичное правонарушение.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4. опрошенный судом в порядке ст. 25.6 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении поддержал по обстоятельствам, изложенным в проколе об административном правонарушении, суду пояснил, что по сообщению дежурного прибыли на АЗС, где гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью, приставал к заправщице, мешая работать, предъявить документы отказался, хватался за форменную одежду, после применили физическую силу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что они прибыли на вызов по сообщению дежурного на АЗС, где обнаружили гражданина ФИО1, который выражался нецензурной бранью, отказался предъявить документы, при этом от него исходил запах алкоголя, отказался пройти медицинское освидетельствование, в отношении него был составлен протокол по ст. 20.1 КоАПРФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом и т.д.
Согласно ч. 4 ст. 226 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 14.04.2026г. в 03 час. 00 мин. ФИО1 находясь на АЗС БРК по ..., в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, приставал к работнику АЗС. На требования старшего полицейского ОВО по г. Улан-Удэ ФИО5 предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль отказался.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в судебном заседании подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2026г., рапортом, объяснениями ФИО1, данным в судебном заседании, актом освидетельствования на состояние опьянения от 14.04.2026г., протоколом о доставлении лица от 14.04.2026г., протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административное наказание, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административное наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности привлекаемого лица, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, является нецелесообразным, при этом суд с учетом обстоятельств, для предупреждения совершения новых правонарушений со стороны ФИО1 наказания последнему (в виде административного ареста) будет соответствовать целям и задачам наказания, при этом срок наказания должен соответствовать тяжести совершенного правонарушения.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде ареста, материалы дела не содержат.
Оснований для освобождения лица от ответственности, прекращения производства по настоящему делу судом не установлено.
Законность действий сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Судья Герасимова Ю.В.