РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 августа 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калашникова Ю.А. – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова Ю.А. на постановление начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 № от 06.06.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, вынесенное в отношении
Калашникова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 № от 06.06.2026 года Калашников Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Должностное лицо установило вину правонарушителя в том, что 06.06.2026 года в 02 час. 00 мин. Калашников Ю.А. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 188, находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид, тем самым данный гражданин своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
В своей жалобе Калашников Ю.А. просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы заявитель указал, что не оспаривает, что находился в состоянии опьянения, между тем имел опрятный внешний вид, нецензурной бранью не выражался, чужое имущество не повреждал, неуважение к обществу не проявлял, к гражданам не приставал. Находясь на улице, ожидая такси, к нему подошли сотрудники полиции, которые без объяснения причин его задержали. При этом он (Калашников Ю.А.) был задержан в 02 часа и отпущен в 04 часа, что свидетельствует о том, что он находился в адекватном состоянии. Признаки опьянения у него (Калашникова Ю.А.) отсутствовали. Доказательства совершения правонарушения отсутствуют.
Заявитель Калашников Ю.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание явился защитник Калашникова Ю.А. – адвокат ФИО2, который доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, суд находит постановление должностного лица законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Диспозицией ст.20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
По итогам рассмотрения представленных материалов дела должностное лицо признало Калашникова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения Калашниковым Ю.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом № от 06.06.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, составленным в отношении Калашникова Ю.А., в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях Калашников Ю.А. указал, что с протоколом не согласен;
- рапортом, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения, совершенного Калашниковым Ю.А., а также доставления лица в 33 отдел полиции;
- протоколом № от 06.06.2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в отношении Калашникова Ю.А. с указанием на отказ лица от данной процедуры;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.06.2026 года, согласно которому от проведения освидетельствования Калашников Ю.А. отказался;
- справками ГУ МВД, согласно которым Калашников Ю.А. ранее за предшествующий год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, у суда не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в постановлении событием административного правонарушения, они составлены должностным лицом в рамках должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст.26.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, действия Калашникова Ю.А. образуют объективную сторону вмененного ему правонарушения и правильно квалифицированы должностным лицом, как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Исследуя протокол об административном правонарушении и постановление, суд находит их оформленными в полном соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.28.2, 29.10 КоАП РФ, поскольку они содержат сведения о должностном лице, его вынесшим; дату и место вынесения; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; ссылки на положения закона, которые были нарушены лицом, и статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу. При составлении протокола об административном правонарушении Калашникову Ю.А. были разъяснены процессуальные права.
Постановление должностного лица вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, согласно ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, его копия была вручена лицу.
При изложенных обстоятельствах, судом не усматривается оснований для отмены вынесенного постановления, поскольку процессуальных нарушений при его вынесении не установлено.
Доводы жалобы о том, что Калашников Ю.А. вмененного правонарушения не совершал, суд считает несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Калашникова Ю.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Суд, в ходе оценки вышеуказанных доводов расценивает их как попытку игнорирования фактических обстоятельств дела и оценку доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете. Данные пояснения имеют своей целью избежать сурового наказания за совершенное административное правонарушение, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий лица, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
При назначении наказания, должностное лицо в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ приняло во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем обосновано назначило лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
РЕШИЛ:
Постановление начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 № от 06.06.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, вынесенное в отношении Калашникова Ю.А. - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.
Судья Е.В. Соколова