ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Наумова А.В., при секретареЦыбиковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Алексеева Дмитрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Бурятия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, паспорт серии ... выдан Отделом УФМС России по ... в ...,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Алексеева Д.П. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
Из протокола об административном правонарушении от 22 апреля 206 года следует, что 21 апреля 2026 года в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 33 минут в административном здании ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., расположенном по адресу: ... в помещении сборного отделения при дежурной части учреждения при проведении полного личного обыска для дальнейшего направления в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ осужденный Алексеев Д.П. в категорической форме отказывался снять одежду и проходить полный личный обыск, на неоднократные требования снять одежду и пройти личный обыск не реагировал, тем самым оказывая неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников уголовно – исполнительной системы.
Согласно протокола,Алексеев Д.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно – исполнительной системы Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Алексеев Д.П. участвующий с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что он отказывался проходить личный досмотр, поскольку в том день был неоднократно досмотрен.
В судебном заседании представитель ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Республике Бурятия Маланов Б.Ч., действующий на основании доверенности, участвующий с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ пояснил, что меры взыскания в отношении Алексеева Д.П. не применялись.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка.
Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов).
Часть 1 статьи 34 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. В целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника.
Подозреваемые и обвиняемые подвергаются личному обыску в порядке, установленном правилами внутреннего распорядка. Личный обыск подозреваемых и обвиняемых осуществляются сотрудниками мест содержания под стражей одного пола с подозреваемыми и обвиняемыми (пункт 2 части 2 статьи 16, части 2 и 5 статьи 34 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").
В соответствии с пунктом 264 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года N 110, личный обыск подозреваемых и обвиняемых, обыск помещений, в которых они размещаются, досмотр их вещей, а также досмотр лиц, посещающих следственный изолятор, производятся с целью обнаружения и изъятия запрещенных в следственном изоляторе предметов, веществ и продуктов питания либо с целью изъятия не принадлежащих подозреваемым и обвиняемым предметов, веществ и продуктов питания. Администрация следственного изолятора вправе использовать для этого аудио- и видеотехнику.
Пункт 266 Правил предусматривает, что обыск и досмотр в следственном изоляторе должны проводиться в пределах, необходимых для обнаружения запрещенных в следственном изоляторе предметов, веществ и продуктов питания, в форме исключающей действия, унижающие личное достоинство и причиняющие вред здоровью обыскиваемых (досматриваемых) лиц, а также нарушение конструктивной целостности принадлежащих им вещей и предметов, за исключением случаев, когда имеются достаточные основания полагать, что в досматриваемых вещах и предметах сокрыты запрещенные в следственном изоляторе предметы, вещества и продукты питания.
В соответствии с пунктом 268 Правил личный обыск подозреваемых и обвиняемых может проводиться со снятием одежды, обуви, головного убора, осмотром тела обыскиваемого лица, а также пластырных наклеек, протезов, гипсовых и других медицинских повязок (личный полный обыск).
В силу пункта 9.1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года N 110, подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом N 103-ФЗ и Правилами.
Согласно пункту 9.2 Правил подозреваемые и обвиняемые обязаны выполнять законные требования администрации учреждения.
Подозреваемые и обвиняемые обязаны в случаях, предусмотренных в главе XX настоящих Правил, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам УИС личные вещи и предметы (п. 9.3Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов).
В силу ст. 38 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.
Таким образом, нормы действующего законодательства Российской Федерации, положения Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ, КоАП РФ, не предусматривают административной ответственности за нарушение подозреваемыми и обвиняемыми Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях содержащегося под стражей Алексеева Д.П., отказавшегося 21 апреля 2026 года от прохождения личного обыска.
Привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если субъектом не выполнено законное распоряжение или требование сотрудников учреждения уголовно исполнительной системы в связи с исполнением должностными лицами обязанности, связанной с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно созданы препятствия к исполнению ими служебных обязанностей.
Указанных обстоятельств при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Алексеева Дмитрия Петровича прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Наумова