РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 июля 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 120 Санкт-Петербурга от 28.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.13.11 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «БТЛ», -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 28.05.2026 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении ООО «БТЛ» было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным постановлением, начальник отдела Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 28.05.2026 года отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение. В обосновании жалобы заявитель указал, что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек, поскольку составляет один год с момента совершения правонарушения и исчисляется с 19.02.2026 года. Таким образом, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заявитель – начальник отдела Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО2, а также законный представитель ООО «БТЛ» и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Диспозицией ч.10 ст.13.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение или несвоевременное выполнение оператором предусмотренной законодательством Российской Федерации в области персональных данных обязанности по уведомлению уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных о намерении осуществлять обработку персональных данных.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что административное правонарушение, совершенное юридическим лицом – ООО «БТЛ» выявлено 19.02.2026 года, следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.13.11 КоАП РФ в отношении ООО «БТЛ» в связи с истечением срока давности правления к административной ответственности.
Вместе с тем, указанные выводы мирового судьи нельзя признать обоснованными в силу нижеследующего.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в области персональных данных составляет 1 год.
Датой вмененного ООО «БТЛ» правонарушения, должностным лицом была указана 19.02.2026 года.
Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей и данной жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.
При изложенных обстоятельствах постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.ст.24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, что, безусловно, влечет отмену вынесенного постановления как незаконного и необоснованного, а дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.13.11 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «БТЛ» – отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Жалобу заявителя – удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Соколова