РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Десятовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к А.А.И. с требованиями о взыскании суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 918,08 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6907,54 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (12481164681). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 143454 рублей под 19,90 % годовых, сроком на 1826 дней. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1566 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1173 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 13066,17 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В ходе рассмотрения дела истцом заявленные исковые требования уточнены. С учетом поступивших возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) в размере 151 771,51 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик А.А.И. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что не согласна с исковыми требованиями, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А.А.И. был заключен договор потребительского кредита №
Согласно разделу 1 договора сумма кредита, предоставленного ответчику, составляет 143454 рублей; срок предоставления кредита - 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.
На случай нарушения обязательств по кредитному договору предусмотрены условия об оплате неустойки. (штрафа, пени) 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа- с 1-го до 150 дня.
Согласно графику осуществления платежей, изложенному в разделе 6 кредит подлежал погашению ежемесячно, равными платежами в размере 3 894,81 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60. Дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца.
Факт перечисления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспаривался.
Ответчик своевременно и в полном объеме не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи, с чем нарушил принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.
Факт подписания заявления-оферты на открытие банковского счета, подтвержден представленным банком копией заявления, содержащего сведения о том, что подписи и содержание заявления совершены А.А.И. и последней не оспариваются.
Согласно п. 5.2 Общий условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1566 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1173 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 13 066,17 рублей.
Ответчиком А.А.И. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному спору.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
При этом согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)
Следовательно, в данном случае с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права).
Из материалов дела усматривается, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей1 судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с А.А.И. задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 918,08 рублей: 131 179,83 рублей-ссуда, 56677 рублей-проценты, 8421,87 рублей-просроченные проценты, 243,38 рублей-штраф, 396 рублей-комиссия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453, 77 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика отменен.
В течение срока осуществления истцом судебной защиты нарушенного права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек.
Согласно штемпелю на конверте исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направлено электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно, трехлетним периодом, предшествующим дате обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по графику платежа), исходя из расчета: 3894,81 рублей (ежемесячный платеж по графику) х 38 платежей + 3768,73 рублей, составляет 151771,51 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточнений подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина сумме 5553 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с А.А.И. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму долга по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 771,51 рублей, государственную пошлину в сумме 5553 рублей, всего 157 324,51 (сто пятьдесят семь тысяч триста двадцать четыре ) рубля 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Каларского районного суда А.Ю.Балдандоржиева
Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2026 г.