ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Десятовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Ж.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил:
истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» и Ж.Л.А. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено соглашение о кредитовании № № согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 80 000 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 38,99 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик перед банком обязательства исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 51 719,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №.38/156ДГ.ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 84 250, 17 рублей, из которых 51 719,98 рублей-основной долг, 32 530,19 рублей-проценты, кроме того, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей.
В судебном заседании установлено.
Представитель ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик Ж.Л.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила письменное возражение относительно исковых требований, в которых указала, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, кроме того просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что фактически проживает в <адрес>.
Судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу подсудности, установленному положением ст. 28 далее ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, применительно к ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
Подавая исковое заявление, ООО «ПКО «Редут» указал адрес регистрации ответчика: <адрес>. Вместе с тем, согласно сведений ЕРН ответчик Ж.Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, кроме того, ответчик в своем письменном ходатайстве указывает, что фактически проживает по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что местом регистрации ответчика является <адрес>. Поскольку местом регистрации Ж.Л.А. является <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Ж.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов неподсудно Каларскому районному суду <адрес>, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, материалы настоящего дела подлежат передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы по адресу: 672038, Забайкальский край г. Чита, Экспедиционный тупик д.4
На основании изложенного, руководствуясь 33, 224-225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело № 2-192/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Ж.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы по адресу: 672038, Забайкальский край г. Чита, Экспедиционный тупик д.4.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Каларский районный суд <адрес>.
Судья Каларского районного суда А.Ю.Балдандоржиева