ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2026 года с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Десятовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Х.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов установил:
Истец НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с исковыми заявлениями к Х.Н.В., ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Х.Н.В. был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением о получении кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 250626,66 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитным и средствами в размере 55500,84 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10154 рублей.
Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела от представителя НАО ПКО «ПКБ» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик Х.Н.В. представила письменное заявление, в котором просила в исковых требованиях отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Рассмотрев поступившее заявление истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок принятия судом отказа истца от иска установлен статьей 173 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом в силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороне истца известны правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные вышеизложенными нормами закона, которые ему понятны.
Поскольку отказ от иска НАО ПКО «ПКБ» к Х.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 10154 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, истцу НАО ПКО «ПКБ» подлежат возврату денежные средства в размере 7107,80 рублей, 70%, исходя из расчета: 10154 рублей х 70%.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от исковых требований к Х.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Х.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) государственную пошлину в размере 7107 рублей 80 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
Судья Каларского районного суда А.Ю. Балдандоржиева