ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года пос. Усть-Нера
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» об индексации взысканных судом денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к Палий М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен. С Палий М.Д. в пользу ООО ПКО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 75 424,36 руб. и судебные расходы в размере 2 462,74 руб. На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое исполнено частично на сумму 50 079,29 руб.
Заявитель, ссылаясь на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об индексации присужденных судом денежных сумм, заявил требования о взыскании с ответчика 14 568 рублей 72 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие, судьей единолично.
Изучив материалы дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Единственным основанием для индексации взысканных по решению суда сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Механизм индексации взысканных по судебному решению сумм не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. При этом в случае частичного исполнения судебного акта индексации подлежит уплаченная должником сумма, а не вся присужденная судом сумма.
В соответствии с п. 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.
Удовлетворение заявления об индексации до исполнения определения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения судебного акта, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных его несвоевременным исполнением.
Установление такого юридически значимого обстоятельства как исполнение (неисполнение) судебного акта полностью или в части относится к процедуре рассмотрения судом заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Из материалов дела усматривается, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Палий М.Д. в пользу ООО ПКО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 75 424,36 руб. и судебные расходы в размере 2 462,74 руб. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из представленного заявителем ООО ПКО «Югория» расчета индексированной суммы следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в счет погашения долга взыскателю уплачено 48 258 рублей 68 копеек. При этом последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 следует, что при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Судьей произведен расчет индексации согласно официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации и сведениям о погашении долга.
Таким образом, сумма индексации по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 397,18 руб. (из расчета: 4 477,54 + 189,22 + 205,47 + 331,82 + 239,91 + 331,78 + 214,73 + 112,54 + 187,64 + 332,53 + 329,67 + 292,24 + 727,65 + (–9,78) + 4,18 + 73,22 + 65,20 + 27,78 + 221,92 + 31,09 + 7,83 + 3,00).
Доводы заявителя о том, что в данном случае подлежит индексации сумма неоплаченного долга, о чем представлен расчет индексации, основаны на неправильном понимании и толковании норм права.
Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения заявления ООО ПКО «Югория» об индексации взысканных судом денежных сумм частично, исходя из фактического исполнения решения суда.
Проиндексированная сумма составит 8 397 руб. 18 коп., которая подлежит взысканию с Палий М.Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» об индексации взысканных денежных сумм – удовлетворить частично.
Взыскать с Палий М.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» индексацию присужденной решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фактически уплаченной в счет задолженности денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 397 (восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 18 копеек.
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» об индексации присужденных решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, на сумму фактически непогашенной задолженности в размере 29 628 рублей 42 копейки – отказать.
Разъяснить заявителю право обратиться с заявлением об индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по факту исполнения решения в части выплаты указанной присужденной судом суммы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Оймяконский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.Н. Аргунова