ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности.
20.07.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Совкомбанк” к наследственному имуществу Мочаловой Валентины Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО “Совкомбанк” обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО “Совкомбанк” с наследника (ов) умершего заемщика Мочаловой В.С. сумму задолженности в размере 262 586,08 руб. и государственную пошлину в размере 8 877,58 руб.
Обосновывает тем, что 05.08.2019 между ПАО “Восточный экспресс банк” и Мочаловой Валентиной Сергеевной, хх.хх.хххх года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № хх (№ хх). По условиям кредитного договора ПАО “Восточный экспресс банк” предоставил Мочаловой В.С. кредит в сумме 224 299 руб. под 24,7%/22,90% годовых на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ “ВОСТОЧНЫЙ” реорганизован в форме присоединения к ПАО “Совкомбанк”, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ “ВОСТОЧНЫЙ” перешли к ПАО “Совкомбанк” в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время общая задолженность заемщика перед Банком составляет 262 586,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Мочалова В.С. умерла хх.хх.хххх. Представителем ПАО “Совкомбанк” направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Согласно ответу из нотариальной палаты после смерти Мочаловой В.С. нотариусом Н. заведено наследственное дело № хх. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что заемщик Мочалова В.С., умершая хх.хх.хххх в ххххххх, на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ххххххх.
При этом, согласно выписке из ЕГРН умерший заемщик на дату смерти правообладателем объектов недвижимости, находящихся, в том числе на территории юрисдикции Лесозаводского районного суда Приморского края, не являлась.
Учитывая, что местом открытия наследства умершего заемщика является последнее место жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Вокзальная дамба, д. 20, кв. 28, который не относиться к юрисдикции Лесозаводского районного суда Приморского края, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству Лесозаводского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту открытия наследства Мочаловой В.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-591/2026 по иску публичного акционерного общества “Совкомбанк” к наследственному имуществу Мочаловой Валентины Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, передать в Уссурийский районный суд Приморского края (692525, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Краснознаменная, д. 198), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Гусев