ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.10.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующей судьи Вечерской Г.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио начальника отделения – старшего судебного пристава по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ОСП по Лесозаводскому городскому округу Карчагиной Н.Г к Лукашевич Галине Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника отделения старшего судебного пристава по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Карчагина Н.Г. обратилась с исковым заявлением к Лукашевич Г.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый № хх; Назначение объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства; Адрес Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть жилого дома. Почтовый адрес ориентира: хххххххх
В обосновании иска ссылается на то, что в отделении ОСП по Лесозаводскому городскому округу в отношении должника Лукашевич Г.В. возбуждено исполнительное производство № хх-ИП от 02.06.2026, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 330 от 26.05.2026, выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю налог в размере отрицательного сальдо в размере 333 880,19 руб. а также исполнительский сбор 40 065,62 руб. По состоянию на 07.07.2026 общая сумма задолженности составляет 373945.81 руб. Согласно ответов регистрирующих и контролирующих органов установлено, что должник не трудоустроен, не является получателем пенсии, в центре занятости не состоит. Из ответа ГИБДД, должник не имеет в собственности зарегистрированного транспортного средства. В ходе совершения исполнительных действий по адресу: Российская Федерация, Приморский край, м.о. Лесозаводский, Лесозаводск, ул. Заводская, д. 6, кв. 149, должник не установлен, фактическое местонахождение должника неизвестно. Согласно ответа Росреестра, у Лукашевич Г.В. имеется в собственности спорный земельный участок. В связи с тем, что ответчик не имеет официального дохода, движимое имущество должника не установлено. Согласно ответу Росреестра, ответчик имеет в собственности вышеуказанный земельный участок. В связи с тем, что Лукашевич Г.В. уклоняется от оплаты задолженности, просит обратить взыскание на земельный участок должника.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ходатайством от 03.08.2026, судебный пристав-исполнитель Сайпеева А.В. просит рассмотреть дело без её участия.
Ответчица в судебное заседание дважды (10.08.2026 и 06.10.2026) не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом: путем направления судебных повесток по адресу регистрации. Однако, судебные повестки не получает, возвращены за истечением срока хранения.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации значимое отправление считается доставленным, риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку Лукашевич Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без её участия.
Представитель третьего лица МИФНС № 9 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова" признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.
Судом установлено, что 02.06.2026 ОСП по Лесозаводскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № хх-ИП, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 330 от 26.05.2026 - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю. Налог в размере отрицательного сальдо в размере 333 880.19 руб., а также исполнительский сбор 40 065,62 руб.
По состоянию на 07.07.2026 общая сумма задолженности составляет 373 945.81 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2026, земельный участок кадастровый № хх; Назначение объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства; Адрес Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть жилого дома. ххххххх принадлежит на праве собственности должнику Лукашевич Г.В.
Из материалов дела следует, что Лукашевич Г.В. проживает в ххххххх площадью: 17.8 кв.м., с 11.03.2016 является собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи от 24.02.2016. (Дата государственной регистрации: 11.03.2016, номер государственной регистрации: № хх).
При таких обстоятельствах, учитывая, что должник Лукашевич Г.В. на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, а принадлежащие на праве собственности должнику земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд полагает заявленные требования об обращении взыскания на недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности Лукашевич Г.В., и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.
Кроме того, суд читает необходимым отметить, что должник по исполнительному производству не лишен возможности погасить перед взыскателем задолженность в полном размере до реализации земельного участка и жилого помещения, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление врио начальника отделения – старшего судебного пристава по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ОСП по Лесозаводскому городскому округу Карчагиной Н.Г к Лукашевич Галине Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Лукащевич Галине Валерьевне на праве собственности, кадастровый № хх; Назначение объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства; Адрес Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. хххххххх
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2026.
Судья Г.Н. Вечерская