К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-59/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Танганов Борис Игоревич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
26100965
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД 04RS0021-01-2026-002948-96

Дело №5-59/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2026 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Борисова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., являющегося инвали... группы, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установил:

В суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова А.А. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, прилегающем к дому ... по ..., после предъявления служебного удостоверения сотрудником полиции, Борисов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проигнорировал требование сотрудника полиции оставаться на месте, попытался скрыться и избавиться от вещественных доказательств, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, избегая проведения досмотровых мероприятий, связанных с поступившей оперативной информацией о причастности к незаконному обороту наркотиков Борисов А.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно: полное игнорирование требования оставаться на месте, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей оттеснил оперуполномоченного УНК МВД по РБ старшего лейтенанта полиции Халтубаева А.М. входившим в состав оперативной группы, далее Борисов А.А. попытался избавиться от вещественных доказательств, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании Борисов А.А. вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривал, суду пояснил, что когда к нему подошли сотрудники полиции и представились он испугался, оказал им неповиновение и сопротивление, в содеянном раскаивается. Просил с учетом имеющейся инвалидности назначить ему административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании должностное лицо Халтубаев А.М. обстоятельства изложенные протоколе подтвердил. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10.50 часов, в районе ..., ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ими был замечен Борисов ФИО7, в отношении которого поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. К нему подошли он (Халтубаев А.М.) и Цыдендамбаев О.Б., представились, предъявили служебные удостоверения и в целях проведения досмотровых мероприятий потребовали от Борисова А.А. оставаться на месте, представить документы удостоверяющие личность, данные требования Борисов А.А. проигнорировал, попытался убежать, оттеснил его (Халтубаева А.М.), и попытался избавиться от содержимого в кармане. В связи с чем, к Борсиову А.А. были применены приемы борьбы – подножка и загиб руки за спину.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, прилегающем к дому №... ..., после предъявления служебного удостоверения сотрудником полиции, Борисов А.А., проигнорировал требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, оставаться на месте, попытался скрыться и избавиться от содержимого в кармане, избегая проведения досмотровых мероприятий, связанных с поступившей оперативной информацией о его причастности к незаконному обороту наркотиков.Таким образомБорисов А.А. не выполнил законные требования сотрудников полиции, препятствовалсотрудникам полиции Халтубаеву А.М. и Цыдендамбаеву О.Б.исполнению служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.05.2026г., рапортом сотрудника полиции Халтубаева А.М. письменными объяснениями Борисова А.А. Цыдендамбаева О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ., пояснениями Борисова А.А., данными в судебном заседании.

Относимость, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оснований для оговора сотрудниками полиции Борисова А.А. их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Борисова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, наличие инвалидности 1 группы. Суд также принимает во внимание, что ранее Борисов А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не привлекался, правонарушение совершено им впервые. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд находит возможным в качестве наказания применить к Борисову А.А. административный штраф в размере 2 000 руб., считая, что данный вид административной ответственности будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Оснований для освобождения лица от ответственности, прекращения производства по настоящему делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борисова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Республике Бурятия (УМВД России по г.Улан-Удэ), ИНН 0323055529, КПП 032601001, номер счета получателя платежа 03100664300000010200 в Отделении НБ по Республике Бурятия, кор.сч. 40102810545370000068, БИК 018142016, ОКТМО 81701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г.Улан-Удэ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. А. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:55

    Передача дела судье

  2. 14:56

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:37

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:37

    Вступление постановления (определения) в законную силу