ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.08.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества “АльфаСтрахование” к Попову Валерию Геннадьевичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 333 635 руб., и государственную пошлину в размере 10840,88 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что 19.07.2025 по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Луговая, д. 5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Suzuki Escudo, государственный регистрационный номер № хх. Согласно административному материалу, водитель Попов Валерий Геннадьевич, управлявший автомобилем Toyota Vista, государственный регистрационный номер № хх, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства Toyota Vista, государственный регистрационный номер № хх, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № хх Страховщиком по указанному договору является АО “АльфаСтрахование”. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 333 635,00 руб. Поскольку ответчик, управляя транспортным средством Toyota Vista, государственный регистрационный номер № хх, являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования, на основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Представитель истца Попова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 18.07.2026, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403522160614.
Суд, с учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку Попов В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу подп. “д” п. 1 ст. 14 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2025 в 23 час. 45 мин. в районе дома № 5 по ул. Луговая г. Лесозаводск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Vista, государственный регистрационный номер № хх, (собственник автомобиля ФИО5) под управлением водителя Попова В.Г., и транспортного средства Suzuki Escudo, государственный регистрационный номер № хх, под управлением водителя ФИО6 (собственник указанного автомобиля).
Согласно постановлению должностного лица Госавтоинспекции № 18810025220035717186 от 20.07.2025, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
Указанное ДТП повлекло причинение имущественного вреда ФИО6 – собственнику транспортного средства Suzuki Escudo, государственный регистрационный номер № хх, выразившегося в виде технических повреждений данного автомобиля.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства Toyota Vista, государственный регистрационный номер № хх, был застрахован в АО “АльфаСтрахование” (страховой полис ХХХ № хх (выдан взамен страхового полиса ХХХ № хх), срок страхования с 00 час. 00 мин. 19.06.2025 по 24 час. 00 мин. 18.06.2026, договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом, ответчик не был допущен к управлению указанным транспортным средством). Риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства Suzuki Escudo, государственный регистрационный номер № хх был застрахован в АО “ГСК “Югория” (страховой полис ХХХ № хх, срок действия с 18.05.2025 по 17.05.2026).
Согласно акту о страховом случае № 3992/133/00452/26/001, АО “АльфаСтрахование”, признало указанное ДТП страховым случаем, и после проведенного осмотра поврежденного автомобиля Suzuki Escudo, государственный регистрационный номер № хх проведенного для определения размера страхового возмещения, выплатило 29.01.2026 потерпевшему Соболеву А.В. страховое возмещение в размере 333635 руб. (платежное поручение № 103624 от 29.01.2026).
Таким образом, в силу подп. “д” п. 1 ст. 14 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, исковое требование к ответчику, как лицу причинившему вред, предъявлено истцом правомерно.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 333 635 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества “АльфаСтрахование” к Попову Валерию Геннадьевичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с Попова Валерия Геннадьевича (ИНН № хх) в пользу акционерного общества “АльфаСтрахование” (ИНН № хх) выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 333 635 руб., государственную пошлину в размере 10840,88 руб., всего взыскать 93 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.08.2026.
Судья Г.Н. Вечерская