РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.09.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Анастасии Петровны к Барановой Ольге Александровне, Селюнтиной Ярославе Александровне, Барановой Милане Александровне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх, в виде 1/3 части жилого помещения, площадью 50,47 кв.м., кадастровый № хх, по адресу: ххххххх, части жилого дома и земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: ххххххх, площадью 39 кв.м., кадастровый № хх и признать права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В обосновании уточненных требований истица указала, что она является матерью ФИО2, умершего хх.хх.хххх. После его смерти, открылось вышеуказанное наследство. Наследниками первой очереди является она (истица), а также жена и дети умершего (ответчики по делу). Она (Баранова А.П.) установленные законом сроки к нотариусу не обратилась, в силу преклонного возраста и плохим самочувствием. Вместе с тем, она (истица) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступила во владение, управление наследственным имуществом сразу после смерти сына, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит ежемесячную плату коммунальных услуг.
Представитель истицы Музыченко О.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. В дополнении пояснила, что ответчики на наследственное имущество не претендуют. Единственным наследником, фактически принявшим наследство, является истица, она является сособственником квартиры, зарегистрирована и проживает в ней. Часть жилого дома и земельный участок Баранова А.П. использует как дачу. Истица несет расходы по содержанию, оплачивает коммунальные услуги, в частности за потребляемую электроэнергию. В период теплого сезона, производит покос травы, посадку культурных растений, овощей и корнеплодов на принявшем земельном участке.
Ответчики Баранова О.А., Селютина Я.А. и Баранова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
До начала рассмотрения дела от ответчиц поступили письменные заявления, в соответствии с которыми они уточненные требования истицы признают, последствия признания иска им известны и понятны. Данное признание иска является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель третьего лица - территориального управления Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска Барановой О.А., Селютиной Я.А. и Барановой М.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования без выяснения фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Барановой Анастасии Петровны к Барановой Ольге Александровне, Селюнтиной Ярославе Александровне, Барановой Милане Александровне о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх, в виде:
- 1/3 части жилого помещения, площадью 50,47 кв.м., кадастровый № хх, по адресу: ххххххх,
- части жилого дома и земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: ххххххх 25:30:020101:2083.
Признать за Барановой Анастасией Петровной, хх.хх.хххх года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 часть жилого помещения, площадью 50,47 кв.м., кадастровый № хх, по адресу: ххххххх, часть жилого дома и земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: ххххххх, площадью 39 кв.м., кадастровый № хх.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам, Приморского краевого суда, в течение одного месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2026.
Судья Вечерская Г.Н.