ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.08.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Ли Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенного страхового возмещения в размере 400 000 руб. и расходы по оплате госпошлины - 12 500 руб.
В обоснование иска указано, что 30.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей HONDA CIVIK, государственный регистрационный знак № хх, под управлением ответчика, и мотоцикла SUZUKI GSX-R государственный регистрационный знак № хх Виновным в ДТП признан водитель Ли А.Н. В результате ДТП мотоциклу SUZUKI GSX-R государственный регистрационный знак № хх были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», которое по страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Собственник автомобиля Ли А.Н. в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право предъявления к нему регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.
Представитель истца Забелина И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом: путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства и по адресу регистрации по месту пребывания. Однако, судебные повестки не получает, возвращены за истечением срока хранения.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации значимое отправление считается доставленным, риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку Ли А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (... лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 35-КГ23-2-К2).
Как установлено судом, 30.04.2024 около 20 час. 20 мин. водитель Ли А.Н., управляя автомобилем HONDA CIVIK, государственный регистрационный знак № хх, осуществляя движение по автомобильной дороге «Артем-Находка-порт Восточный» 9 км 600 м, расположенной в районе дома № 37 ул. Дзержинского г. Артема Приморского края, осуществляя маневр - поворот налево, не занял крайнее левое положение, после чего, совершил столкновение с мотоциклом марки SUZUKI GSX-R государственный регистрационный знак № хх, под управлением ФИО3
Поскольку в результате ДТП водителю ФИО3 были причинены телесные повреждения, следователем СО ОМВД РФ по ххххххх было возбуждено уголовное дело.
Приговором Артемовского районного суда Приморского края от 14.01.2026 Ли А.Н. был признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства HONDA CIVIK, государственный регистрационный знак № хх, Ли А.Н. в период с 24.01.2024 по 23.01.2025 была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис № ХХХ № хх).
Однако, из страхового полиса следует, что к управлению транспортным средством был допущен только ФИО4 Сведений о допуске к управлению транспортным средством собственника транспортного средства – Ли А.Н. в страховом полисе не имеется.
хх.хх.хххх владелец мотоцикла SUZUKI GSX-R государственный регистрационный знак № хх обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении при прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с ДТП.
Согласно платежному поручению № 3759844 от 05.02.2026, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. на основании Акта о страховом случае от 04.02.2026. Размер ущерба подтверждается справкой о стоимости ТС на момент ДТП от 08.07.2025, составленной ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ».
Анализируя представленные доказательства, исходя из того, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством HONDA CIVIK, государственный регистрационный знак № хх а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование данного транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в связи с чем в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
С учетом удовлетворения исковых требований в части возмещения ущерба, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 12 500 руб. (платежное поручение № 2285 от 21.04.2026).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Ли Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Ли Алексея Николаевича, хх.хх.хххх года рождения, место рождения: ххххххх (паспорт ххххххх) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН № хх) ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб., а всего 412 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2026.
Судья Г.Н. Вечерская