ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.08.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премиум» к Соколовой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по договору об оказании услуг от 18.11.2023 № 14/8253/2 за период с 19.11.2023 по 16.04.2024 в размере 70 080 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что 18.11.2023 между Соколовой А.А. и ООО «Премиум» заключен договор оказания услуг №. 14/8253/2. Согласно пункту 1.2 договора, ООО «Премиум» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Соколова А.А., согласно пункту 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 16.04.2024. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 96 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно пункту 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 96 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора, ели заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. В связи с неоплатой услуг сумма задолженности составляет 14 400 руб., пени 55 680 руб., общая сумма задолженности составляет 70 080 руб. До настоящего времени ответчица не исполнила свои обязательства по оплате услуг и пени.
Представитель истца ООО «Премиум» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404723515685.
В исковом заявлении представитель ООО «Премиум» Краснова Л.И., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 80404723515708.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по существу или рассмотрении иска без её участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что между ООО «Премиум» (исполнитель) и Соколовой А.А. (заказчик) заключен договор оказания услуг от 18.11.2023 №14/8253/2, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика в течение периода действия договора (150 календарных дней) в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги в последний день действия договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3, 4).
Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, и составляет 96 руб. в день (пункт 3.3 договора).
Также условиями договора предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная договором, возврату не подлежит (пункт 3.5 договора).
В соответствии с положениями статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может, как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема, запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, не использование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
По условиям заключенного с Соколовой А.А. абонентского договора, стоимость услуг за весь период действия договора составляет 14 400 руб. (96 руб. х 150 дней), которые подлежат оплате в последний день действий договора.
В случае заключения договора оказания услуг в форме абонентского договора потребитель, воспользовавшийся правом отказаться от исполнения договора, предусмотренным статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.
Доказательств внесения Соколовой А.А. платы по договору в размере 14 400 руб., как и доказательств реализации последним права на досрочное прекращение абонентского договора оказания услуг от № хх, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, с Соколовой А.А. в пользу ООО «Премиум» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от № хх в размере 14 400 руб.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 96 руб. за каждый день просрочки, что за период с 14.04.2024 по 17.11.2025 составляет 55 680 руб.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, в связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по договору и пени в общем размере 70 080 руб.
Представленный в материалы дела расчёт проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по расчету, представленному истцом.
Кроме того, суд установил, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 75 вынесено определение об отказе в принятии заявления, поскольку требование о взыскании юридических услуг не носит бесспорный характер.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Премиум» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Премиум» к Соколовой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Анастасии Александровны, хх.хх.хххх года рождения, паспорт хххххххх, код подразделения хххххххх, в пользу ООО «Премиум» ОГРН хххххххх, задолженность по договору оказания услуг от хх.хх.хххх № хх в размере 14 400 руб., пени за период с 17.04.2024 по 17.11.2025 в размере 55 680 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 74 080 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2026.
Судья Г.Н. Вечерская