ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Протасова Сергея Вячеславовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Протасова Сергея Вячеславовичав совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Протасов С.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.
В судебном заседании сотрудник полиции Гладышев Е.В. поддержал протокол.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушении установлена.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно ст. Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе ... ..., оказал неподчинение сотруднику полиции . Так, находясь на суточном дежурстве с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находился в районе ... ... в форменному обмундировании где увидел гражданина схожего по ориентировке по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, КУСП ... отДД.ММ.ГГГГ. Разглядев ближе данного гражданина, узнал внем ранее судимого Протасова Сергея Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ Далее подошел к нему, представился, предъявилслужебное удостоверение и выдвинул законное требование об остановке и предоставлении документов, удостоверяющих личность. На что последний начал убегать, и в свою очередь ФИО1 стал его догонять, сблизившись с гр. Протасовым С.В. выполнил боевой прием борьбы «загиб руки за спину рывком», после чего последний начал оказывать сопротивление, при этом надорвав шеврон, расположенный на левой руке. В ходе задержания Протасова С.В., ФИО1 позвонил своим коллегам – старшему оперуполномоченном ОУР УМВД России по г. Улан-Удэ старшему лейтенанту полиции ФИО2 и оперуполномоченному ОУР УМВД России по г. Улан-Удэ младшему лейтенанту полиции ФИО3, которые через некоторое время, подъехали к дому ..., где находился ПротасовС.В., после чего произвели боевой прием борьбы «загиб руки за спину толчком» в связи с тем, что Протасов С.В. продолжал оказывать активное сопротивление и пытался вырваться.Далее с целью доставления в отдел полиции было принято решение о применении средств ограничения подвижности (наручники) по основанию п.3,4,6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «о полиции» от 07.02.2011 года, так как последний пытался скрыться (п. 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ), на законное требование сотрудника полиции о помещении запястьев рук сзади с целью доставления в полицию (п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ) отреагировал отрицательно, начал размахивать руками в стороны, оказывал активное сопротивление (п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ) в связи с чем была применена физическая сила по основаниям п.2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ вместе с применением средств ограничения подвижности по вышеуказанным основаниям.
Факт совершения Протасовым С.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Протасова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не работающего. Суд принимает во внимание изложенное, обстоятельства дела, считает возможным не применять административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Протасова Сергея Вячеславовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, номер счета получателя платежа 03100643000000010200, БИК: 018142016, ОКТМО: 81701000, УИН: 18880403260261010353.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан - Удэ РБ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева