ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Норбоева Б.Ж., при секретаре Бальжинимаевой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ринчинова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Ринчинова З.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. ... Бурятской АССР, зарегистрированногопо адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... края, ..., состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего со слов в ООО «"данные изъяты" » в должности "данные изъяты" , не имеющего инвалидности 1,2 группы,по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 03 АП ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, по адресу: ..., Ринчинов З.А., не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в отделение полиции, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, была применена физическая сила и спец.средства наручники. Действия Ринчинова З.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Ринчинов З.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал. Суду пояснил, что находился за рулем транспортного средства Тойота Камри в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, по их требованию предъявил документы. Один из сотрудников вытащил ключи зажигания и стал вытаскивать его из салона автомобиля, на что он сопротивлялся. Были одеты наручники, не помнит, как выломал лобовое стекло патрульной автомашины. Сотрудников ГАИ видел впервые, неприязненных отношений не имеет. Просит назначить наказание в виде штрафа, учесть наличие на иждивении детей. Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, не имеет, на «Д» учетах не состоит.
Инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Доржеев В.Б. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит привлечь Ринчинова З.А. к административной ответственности. Суду пояснил, что экипажем было получено сообщение о водителе, находящегося в состоянии алкогольного опьянения за рулем транспортного средства. Транспортное средство было замечено в районе Театра оперы и балета, применено средство громкоговорящего устройства с требованием остановить транспортное средство, которое было проигнорировано водителем. Водитель был остановлен на ... около ТЦ «"данные изъяты" ». Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать в служебный автомобиль и попытался скрыться, был задержан сотрудниками ГИБДД, вырывался, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, были применены боевые приемы борьбы и спец.средства наручники. Находясь в салоне патрульной машины, ногами выбил лобовое стекло. В настоящее время проводятся следственно-оперативные мероприятия, возбуждено уголовное дело по ст. 213 УК РФ. Просит применить наказание в виде ареста.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, Ринчинов З.А., находясь по адресу: ..., на законное требование сотрудника ГАИ остановить транспортное средство не реагировал, осуществлено преследование транспортного средства под управлением Ринчинова З.А., продолжая противоправные действия, Ринчинов З.А. по требованию сотрудника ГАИ пройти в служебный автомобильдля проследования в отдел полиции отказался, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что в действиях Ринчинова З.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Ринчинова З.А. подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС роты 1 взвода ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ И. протоколом ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета операции с водительским удостоверением, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах проверки в ОСК, видеозаписью, объяснениями инспектора Доржеева З.А.,привлекаемого лицаРинчинова З.А., данными ими в ходе судебного заседания.
Действия сотрудников ГАИ, выразившиеся в требованиях остановить транспортное средство, выйти из транспортного средства и пройти в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции, не противоречат положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".
С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
По результатам проведенного освидетельствования в отношении Ринчинова З.А. на состояние опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,15 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер».
Личная заинтересованность сотрудников ГАИ в исходе дела судом не выявлена, сотрудники ГАИ находились при исполнении служебных обязанностей, неприязненных отношений не имеют, оснований для оговора Ринчинова З.А. судом не установлено.
Представленная в дело видеозапись объективно подтверждает полноту, достоверность и правильность представленных в дело письменных доказательств, отражает действия Ринчинова З.А., свидетельствующие о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Оснований для освобождения Ринчинова З.А. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину суд не усматривает.
Доводы Ринчинова З.А. о признании им вины судом во внимание не принимаются, поскольку давая пояснения в судебном заседании, Ринчинов З.А. фактически вину в инкриминируемом ему деянии не признал, в содеянном не раскаивается.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то, что неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и ее тяжести, суд считаетнеобходимым назначить Ринчинову З.А.административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 5 суток.
По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, связана с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, судом не установлено.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
Учитывая, что Ринчинов З.А. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, суд приходит к выводу о необходимости учесть данное обстоятельство и срок отбытия назначенного наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ринчинова З.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. ... Бурятской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 31 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья * Б.Ж. Норбоева
Верно: Судья Б.Ж. Норбоева
Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева
Подлинник постановления находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело №5-63/2026