ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Царакаева А. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Ворошиловой В. С.,
Шмалько М. П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) (далее в том числе – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указало следующее. Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) (далее в том числе – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем взыскатель был заменен на ООО ПКО «ЭОС». Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ГУФССП России по Приморскому краю (далее – ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР) ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое по настоящее время не окончено. Вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело. На основании изложенного ООО ПКО «ЭОС» просит произвести замену должника ФИО1 ее правопреемником (наследником).
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении указанного заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3
После отложения в судебное заседание представитель заявителя, представитель ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР, ФИО2, ФИО3 не явились. О месте и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие, представитель ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР ранее также представил истребованные материалы исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) взысканы следующие суммы: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 728 893,25 руб., компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 10 488,93 руб.
Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.
Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) его процессуальным правопреемником – ООО «ЭОС» (в настоящее время – ООО ПКО «ЭОС»).
Указанное определение также не было обжаловано и вступило в законную силу.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из содержания представленных материалов установлено следующее. Дальнереченским районным судом Приморского края в рамках гражданского дела № выданы два исполнительных листа: ФС № (на взыскание задолженности в размере 728 893,25 руб.) и ФС № (на взыскание компенсации расходов по уплате госпошлины в размере 10 488,93 руб.).
На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено; остаток задолженности составляет 728 893,25 руб. На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени также не окончено; остаток задолженности составляет 10 488,93 руб.
Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Статьей 392.2 ГК РФ установлено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Согласно данным находящегося в открытом доступе веб-сервиса «Реестр наследственных дел» после смерти ФИО1 нотариусом Дальнереченского нотариального округа Приморского края ФИО открыто наследственное дело №.
Из содержания материалов указанного наследственного дела, а также дополнительно представленных документов установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняла ФИО2 В состав наследственного имущества вошли права на денежные средства, внесенные на вклады в ПАО Сбербанк. Всего ФИО2 унаследовано 10 005,75 руб.
Наличия иного наследственного имущества не установлено. Иных наследников не имеется.
Руководствуясь статьей 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить частично.
Произвести по гражданскому делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) (взыскатель в настоящее время – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> на ее правопреемника (наследника) – ФИО2 <данные изъяты> в части взыскания денежных средств в размере 10 005,75 руб.
Определение может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья А. А. Царакаев