ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Царакаев А. А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» об исправлении описки в заочном решении Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.01.2025 по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж», к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены в полном объеме исковые требования ИП ФИО1, действующей в интересах ООО «ПКО «БВ «Правёж», к ФИО2 о взыскании долга: с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «БВ «Правёж» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 566 697,47 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 333,95 руб., а всего – 583 031,42 руб.
На основании указанного заочного решения судом выдан исполнительный лист ФС №.
ООО «ПКО «БВ «Правёж» подано заявление об исправлении описки в исполнительном документе в части указания ИНН взыскателя.
Действующим законодательством не установлена процедура исправления описки в исполнительном листе, как того просит заявитель. Вместе с тем, согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе указывается резолютивная часть судебного акта. Ссылаясь на наличие описки на первой странице исполнительного листа в части указания ИНН взыскателя, заявитель фактически констатирует, что такая описка допущена в резолютивной части заочного решения суда. Таким образом, поданное ООО «ПКО «БВ «Правёж» заявление подлежит рассмотрению по правилам гражданского процессуального законодательства, регламентирующим исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных в судебных постановлениях.
В силу положений части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исправить допущенную описку.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу статьи 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т. <адрес> описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «БВ «Правёж» присвоен <данные изъяты>. Вместе с тем в резолютивной части заочного решения суд при указании идентификатора данного юридического лица, в пользу которого подлежат взысканию денежные средства, отразил <данные изъяты>, присвоенный представителю ООО «ПКО «БВ «Правёж» – ИП ФИО1, что является явной опиской.
Суд считает необходимым исправить выявленную описку в заочном решении суда.
Исправление данной описки не изменяет сущности решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в заочном решении Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (уникальный идентификатор дела №) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж», к ФИО2 о взыскании долга:
в абзаце втором резолютивной части решения суда вместо:
<данные изъяты> читать:
<данные изъяты>
Данное определение является неотъемлемой частью заочного решения Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (уникальный идентификатор дела №) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж», к ФИО2 о взыскании долга.
Определение может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья А. А. Царакаев