ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Царакаева А. А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремчук Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит произвести по гражданскому делу № замену взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект», взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов, понесенных на уплату госпошлины, денежную сумму в размере 15 000 руб.
В судебное заседание ФИО1, представители ООО ПКО «АйДи Коллект», АО «Альфа-Банк», ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представители ООО ПКО «АйДи Коллект», ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие. Причины неявки иных участников процесса суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, статей 113, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, заочным решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 502 837,75 руб., а также денежные средства в счет возмещения расходов, понесенных на уплату госпошлины, в размере 8 228 руб., а всего – 511 065,75 руб.
Указанное заочное решение не было отменено либо обжаловано и вступило в законную силу, на его основании судом выдан исполнительный лист ФС №.
Судом установлено, что на основании названного исполнительного листа ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) – в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. В рамках исполнительного производства взыскано 124 030,60 руб., остаток задолженности – 387 035,15 руб. (511 065,75 руб. - 124 030,60 руб.).
В настоящий момент срок для повторного предъявления исполнительного листа ФС № к исполнению, установленный частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, с учетом положений части 3 статьи 22, статьи 46 названного Закона, не истек.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» в качестве цедента и ООО ПКО «АйДи Коллект» в качестве цессионария заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в общем размере 387 035,15 руб.
Из совокупного анализа статей 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Договор уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ № не оспорен, недействительным не признан. Сама по себе передача прав требования не нарушает права ФИО1 Личность кредитора для должника в рассматриваемом случае существенного значения не имеет. Согласие на уступку права требования взыскания задолженности было выражено ФИО1 в индивидуальных условиях кредитного договора (пункт 13).
Изложенное, на основании статьи 44 ГПК РФ, статьи 52 Закона об исполнительном производстве, пункта 2 статьи 384 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», позволяет произвести замену взыскателя в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Сведений о банкротстве ФИО1 не имеется.
Оснований для удовлетворения требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 15 000 руб. в счет возмещения расходов, понесенных на уплату госпошлины, судом не усматривается, поскольку подача рассматриваемого заявления о процессуальном правопреемстве не была обусловлена процессуальным либо фактическим поведением ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить частично.
Произвести по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке процессуального правопреемства замену истца (взыскателя) Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225; реквизиты <данные изъяты>
В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о возмещении расходов, понесенных на уплату госпошлины, – отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья А. А. Царакаев