ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Степанов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., паспорт ... выдан МВД по ... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ..., ИНН ..., неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, инвалидности не имеющего, установил:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Степанов С.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Степанов С.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся.
В судебном заседании сотрудник полиции ФИО3 поддержал протокол.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил, что с 8 часов 30 минут заступили на дежурство по маршруту в районе площади Революции. Около 13 часов 30 минут поступило сообщение от дежурного о том, что на ... во дворе ... г. ФИО1, происходит драка. По прибытии на место драку не обнаружили, находилась группа людей в состоянии алкогольного опьянения. Провели профбеседу, пояснили, что в общественном месте запрещено находится в состоянии опьянения, потребовали покинуть общественное место, поскольку за это предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ. Степанов С.Ю. отказался уходить, был предупрежден, что за неповиновение сотрудникам полиции предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На требование пройти в служебный автомобиль Степанов С.Ю. также отказался, в результате к нему применена физическая сила и спецсредства – наручники. После Степанов С.Ю. доставили в отдел полиции. В дате и времени составления протокола о доставлении им допущена техническая описка, протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут при доставлении в отдел полиции.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь во дворе ... в г. ФИО1, Степанов С.Ю. оказал неповиновение сотрудникам ОВО по городу ФИО1 – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» старшему сержанту полиции Свидетель №1 и старшему сержанту полиции ФИО5 Неповиновение Степанов С.Ю., находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, выразилось в отказе прекратить противоправные действия, покинуть общественное место. А после проследовать в служебный автомобиль.
Как следует из рапорта должностного лица Свидетель №1, при патрулировании маршрута около 13 часов 35 минут ими получено сообщение от дежурного о том, что возле ... в г. ФИО1 произошла драка. При проверке установлено, что Степанов С.Ю. с группой лиц во дворе ... в г. ФИО1 находился в состоянии опьянения. До Степанов С.Ю. и группы лиц доведено, что они совершили административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, проведена профбеседа, после сотрудники потребовали покинуть общественное место. Степанов С.Ю. отказался выполнять требования сотрудников Росгвардии, после отказался проследовать в служебный автомобиль. Далее в отношении Степанов С.Ю. применена физическая сила и спецсредства. После Степанов С.Ю. доставили в УМВД по г. ФИО1.
Факт совершения Степанов С.Ю. административного правонарушения подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Степанов С.Ю., рапортом сотрудника полиции, материалом КУСП ... с приложенными к нему заявлением и объяснениями жителей ..., протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом доставления и протоколом задержания.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Неверное указание в протоколе доставления времени и даты его составления суд признает технической опиской, что не влечет недействительность протокола.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Степанов С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих по делу обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд принимает во внимание изложенное, обстоятельства дела, считает возможным не применять в Степанов С.Ю. административный арест и назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Степанов С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
ИНН: 0323363770, КПП:032301001, номер счета получателя платежа 03100643000000010200, БИК:018142016, ОКТМО: 81701000, УИН: 18041681260704000543.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан - Удэ РБ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: А.А. Бадмаева