ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Царакаев А. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалько М. П.
с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Ларина Е. В., инспектора Дальнереченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Бондарчука А. А., защитника Столбовой Е. В., осужденной К.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Дальнереченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения в отношении
К.В.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Судом на осужденную возложены обязанности: не менять места жительства и места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию в установленные этим органом дни один раз в месяц (л. м. 3-7).
Заместитель начальника Дальнереченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, указав в обоснование следующее. Осужденная поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, явилась ДД.ММ.ГГГГ, с ней проведена ознакомительная беседа, разъяснены условия и порядок отбывания наказания, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, назначена явка на регистрацию в третий понедельник каждого месяца. Вместе с тем К.В.И. дважды не явилась на регистрацию без уважительных причин: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ без уведомления УИИ сменила место жительства. По каждому из данных обстоятельств ей объявлялись предупреждения о возможности отмены условного осуждения.
Инспектор Дальнереченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Бондарчук А. А. в судебном заседании на удовлетворении представления настаивал по изложенным в нем доводам и основаниям.
Осужденная К.В.И. в судебном заседании против удовлетворения представления возражала. Подтвердила, что обстоятельства, отраженные в представлении, соответствуют действительности. Невозможность трудоустройства объяснила истечением срока действия ее паспорта. Сообщила, что намерена исправиться.
Защитник – адвокат Столбовая Е. В. в судебном заседании против удовлетворения представления возражала, указав, что осужденной необходимо дать возможность для исправления.
Помощник прокурора Ларин Е. В. полагал представление подлежащим удовлетворению.
Выслушав инспектора УИИ, осужденную, защитника, прокурора, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» даны следующие разъяснения. По смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что К.В.И., осужденная приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, являлась в Дальнереченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, где ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания, назначенного приговором суда, последствия их не выполнения, проведена первоначальная беседа, составлена анкета осужденной, отобрана подписка, установлена явка в УИИ для регистрации в третий понедельник каждого месяца. В дальнейшем осужденной повторно разъяснялись условия и порядок отбывания условного наказания, обязанности возложенные на нее по приговору суда, а также ответственность, предусмотренная за нарушения, допущенные во время отбывания условного осуждения (л. м. 8, 10-13).
На регистрацию ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ проверена по месту жительства. В ходе проверки пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась в филиал УИИ на регистрацию, так как злоупотребляла спиртными напитками, также пояснила, что по направлению в центр занятости населения не обращалась. С К.В.И. проведена профилактическая беседа, в том числе о необходимости трудоустроиться с целью погашения задолженности по алиментам, вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л. м. 14-17). Уважительных причин неявки осужденной в УИИ на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не установлено.
Постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенным нарушением осужденной продлен испытательный срок на один месяц, обязанности, возложенные на осужденную приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены обязанностями прослушать лекцию психолога на тему: «Неукоснительное соблюдение обязанностей по приговору суда» и трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения в г. Дальнереченске для трудоустройства в течение десяти рабочий дней со дня вступления постановления в законную силу (л. м. 35-36).
В ходе проверки по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что К.В.И. изменила место жительства без уведомления УИИ. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденная сообщила, что забыла уведомить УИИ об изменении места жительства. За данное нарушение она была предупреждена о возможности отмены условного осуждения (л. м. 18-21). Уважительных причин неуведомления осужденной УИИ об изменении места жительства в судебном заседании не установлено.
Также в нарушение возложенной на нее судом обязанности К.В.И. не явилась на регистрацию в УИИ в ДД.ММ.ГГГГ. Причину данной неявки объяснила тем, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки и была не в состоянии явиться в УИИ. За допущенное нарушение ей вновь было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л. м. 23-25). Уважительных причин неявки К.В.И. в УИИ на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не установлено.
Из представленных материалов следует, что сотрудниками УИИ осужденной неоднократно разъяснялись порядок и условия отбывания условного осуждения, проводились профилактические беседы, также ее, в силу требований части 1 статьи 190 УИК РФ, в письменной форме предупреждали о возможности отмены условного осуждения – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л. м. 15, 17, 21, 22, 25).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что К.В.И. в течение одного года без уважительных причин более двух раз не выполняла предписанные ей приговором суда обязанности: не являлась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ изменила место жительства без уведомления УИИ, что в совокупности, в силу части 5 статьи 190 УИК РФ, свидетельствует о систематическом неисполнении осужденной возложенных на нее судом обязанностей.
В ходе судебного заседания К.В.И. пояснила, что не трудоустроилась и не встала на учет в Центр занятости населения, поскольку срок действия ее паспорта истек, а для его замены требуются денежные средства. Однако данное обстоятельство суд не может расценить в качестве уважительной причины несовершения действий по трудоустройству или постановке на учет в Центр занятости населения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что К.В.И. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, доверие, оказанное судом, постановившим считать назначенное ей наказание условным, не оправдала, в связи с чем, в силу части 3 статьи 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание, назначенное К.В.И. приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отбыванию в колонии-поселении.
Поскольку в ходе рассмотрения представления осужденная от суда не уклонялась, имеет постоянное место жительства, оснований для заключения ее под стражу и направления ее в колонию-поселение под конвоем, предусмотренных частью 4 статьи 75.1 УИК РФ, суд не усматривает.
Осужденная должна следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по правилам, установленным статьей 75.1 УИК РФ.
Согласно пункту «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания К.В.И. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с положениями статьи 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление заместителя начальника Дальнереченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения – удовлетворить.
Условное осуждение, назначенное К.В.И. приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.
Направить К.В.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев в колонию-поселение.
В колонию-поселение К.В.И. следует за счет государства самостоятельно.
В соответствии с частью 3 статьи 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия К.В.И. в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного К.В.И., зачесть время содержания К.В.И. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Столбовой Е.В. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А. А. Царакаев