ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., по заявлению
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об исправлении описки, установил:
по гражданскому делу № 2-591/2026 заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2026 г. иск ПАО «Сбербанк» к ИП Новолодской Е.А., Новолодскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен.
Поле этого представитель ПАО «Сбербанк» просит об исправлении описки в судебном решении, поскольку в описательной части решения сумма просроченного долга указана в размере «469 087,40 руб., вместо правильного «469 698,44 руб.», а сумма просроченных процентов указана в размере «89 055,44 руб.», тогда как верно «89 055,18 руб.».
Суд, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Из описательной части заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2026 г., которым удовлетворен иск ПАО «Сбербанк» к ИП Новолодской Е.А., Новолодскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует неверное указание суммы просроченного основного долга, где вместо правильного «469 698,44 руб.» ошибочно указано «469 087,40 руб.», а также неверно указана сумма просроченных процентов, где вместо правильного «89 055,18 руб.» ошибочно указано «89 055,44 руб.», что подтверждается расчетом истца, который признан судом арифметически верным.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, необходимо исправить допущенные описки.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исправить описки, допущенные в мотивировочной части заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2026 г. по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуального предпринимателю Новолодской Елене Алексеевне, Новолодскому Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, где вместо суммы просроченного основного долга «469 087,40 руб.» следует читать «469 698,44 руб.», а сумму просроченных процентов «89 055,44 руб.» следует читать «89 055,18 руб.».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
судья