РЕШЕНИЕ
18 декабря 2025г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батуева Д.Д. на постановление ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Батуева Д.Д., привлекаемого по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Батуев признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16.14 час. в <адрес>, с г/н № не застраховал свою гражданскую ответственность полисом ОСАГО, чем нарушил п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Батуеву назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Батуев обратился в суд с жалобой. В обоснование требований жалобы указал, что он в момент ДТП не управлял транспортным средством, соответственно отсутствует событие административного правонарушения.
В судебное заседание Батуев не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
В пункте 2.1.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), закреплено, что в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель механического транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из постановления об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 ч. по адресу: <адрес>, сотрудником ГИБДД установлено, что Батуев ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством - автомобилем марки "<данные изъяты>", с г/н №, не исполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранным по делу об административном правонарушении доказательством: постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется, его достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Таким образом, Батуев обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Доводы Батуева об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, так как его автомобиль был припаркован в момент ДТП, и автомобилем он не управлял, нельзя признать состоятельными.
Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, могут являться владелец транспортного средства, а также лицо, управляющее транспортным средством и осведомленное о том, что его владельцем не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В данном случае было установлено, что Батуев, владея автомобилем, не исполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Так, в судебном заседании инспектор ДПС Ардагин А.Ю., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что при опросе участников ДТП Батуев ему устно пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу <адрес>, припарковал автомобиль около дома, после чего произошло ДТП.
Данный свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять данным показаниям у судьи не имеется, неприязненный отношений, оснований оговаривать не установлено.
Доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии в действиях Батуева состава административного правонарушения, не указывают на наличие процессуальных нарушений при составлении постановления об административном правонарушении и рассмотрении дела, и не влекут признание оспариваемого постановления незаконным и его отмену.
Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не нарушен.
Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление ОР ДПС Госавтоинспекции МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Батуева Д.Д, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 10-дневный срок.
Решение изготовлено 18.12.2025г.
Судья Н.А.Баженова