ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетникова Р.В., в порядке, предусмотренном статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Новолодской Елене Алексеевне, Новолодскому Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2026 удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ИП Новолодской Е.А., Новолодскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2026, указав, что сумма просроченного основного долга указана в размере 411 612,81 руб., тогда как верно – 411 276,77 руб.; место выдачи паспорта Новолодской Е.А. указано «выдан <данные изъяты>», тогда как согласно паспортным данным место выдачи «<данные изъяты>); место рождения Новолодского И.А. указано «<адрес>», тогда как согласно анкетным данным место рождения «<адрес>»; место выдачи паспорта Новолодского И.А. указано «выдан <данные изъяты> тогда как согласно анкетным данным место выдачи «<данные изъяты>».
Вопрос об исправлении описки рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из содержания искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ИП Новолодской Е.А., Новолодскому И.А., по состоянию на 10.12.2025 сумма основного долга по кредитному договору № 8603QMGP4LTR2Q0AQ0US1Q составила 411 276,77 руб.
Однако в описательной части решения суда указано, что по состоянию на 10.12.2025 образовалась задолженность, в том числе, просроченного основного долга в размере 411 612,81 руб.
Таким образом, в описательной части решения суда имеется описка, которая подлежит исправлению.
В своем заявлении истец ПАО «Сбербанк России» также указывает, что в решении суда допущена описка в части указания места выдачи паспорта Новолодской Е.А., а именно указано «<данные изъяты>», тогда как согласно паспортным данным место выдачи «<данные изъяты>, кроме того место рождения Новолодского И.А. указано «<данные изъяты>», тогда как согласно анкетным данным место рождения «<данные изъяты>», место выдачи паспорта Новолодского И.А. указано «выдан <данные изъяты>», тогда как согласно анкетным данным место выдачи «<данные изъяты>».
Однако, суд с указанными доводами заявителя не соглашается, поскольку согласно ответу на запрос адресной справки от 10.03.2026 Новолодской Е.А. выдан паспорт <данные изъяты>, что также подтверждается ответом на запрос паспортного досье по установочным данным от 22.05.2026.
Кроме того, из ответа на запрос адресной справки от 10.03.2026 также следует, что Новолодский И.А. является уроженцем <адрес>, которому выдан паспорт <данные изъяты> что подтверждается ответом на запрос паспортного досье по установочным данным от 22.05.2026.
Таким образом, указанные в резолютивной части сведения об ответчиках не являются опиской, а являются сведениями, предоставленными органами миграционного управления Российской Федерации, а, следовательно, основания для сомнения в правильности указания установочных данных у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить частично.
В описательной части решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2026 по гражданскому делу № 2-603/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Новолодской Елене Алексеевне, Новолодскому Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору исправить допущенную описку, заменив цифру «411 612,81 руб.» на «411 276,77 руб.».
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова