ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, установил:
Представитель НАО ООО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника в порядке универсального правопреемства, в котором указал, что 16.05.2018 Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) удовлетворены исковые требования ФИО1 к Проценко Е.А. 20.11.2024 ФИО1 уступил права по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Постановлением Нерюнгринского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 04.07.2018 возбужденно исполнительное производство по указанному гражданскому делу, которое в настоящее время не окончено. В связи с изложенным представитель заявителя просит произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя по гражданскому делу №2-653/2018.
Представитель заявителя НАО ПКО «ПКБ» извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Должник Проценко Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель взыскателя АО «АТБ» извещён, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правопреемство в отношении должника или взыскателя производит суд, выдавший исполнительный лист, или орган (должностное лицо) по несудебному исполнительному документу.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу частей 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2018 удовлетворён иск по исковому заявлению представителя ФИО1 к Проценко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю АО «АТБ» выдан исполнительный лист ФС №.
20.11.2024 между ФИО1 и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к НАО ПКО «ПКБ».
Постановлением Нерюнгринского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 04.07.2018 возбужденно исполнительное производство по указанному гражданскому делу.
В настоящее время исполнительное производство не окончено и находится на исполнении в Нерюнгринском РОСП.
Таким образом, срок для предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, исполнительное производство фактическим исполнением не оканчивалось, следовательно, требования судебного акта и исполнительного документа в данном случае допускают правопреемство.
У Проценко Е.А. существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи с чем, право должника по исполнительному производству не нарушено.
Таким образом, в связи с заключением договора об уступке требования, АО «АТБ» выбыло из установленного решением суда правоотношения, а, следовательно, в рассматриваемой ситуации необходимо произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу № 2-653/2018 по исковому заявлению представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Проценко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, замену взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) на правопреемника непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья: подпись А.А. Михайлова
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова
Секретарь судебного заседания В.В. Марусич