РЕШЕНИЕ
25 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Патархеевой Э.Н. на постановление административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Патархеевой Э. Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. «Об административных правонарушениях», и назначении наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ Патархеева Э.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Не согласившись с постановлением, Патархеева Э.Н. обратилась с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что парковка автомобиля ДД.ММ.ГГГГ возле многоквартирного <адрес> не образует состава административного правонарушения, на месте парковки отсутствуют запрещающие знаки, бордюр и озеленение земельного участка.
Жалоба на постановление подана в суд в срок, предусмотренный законом, подлежит рассмотрению по существу.
В судебное заседание Патархеева Э.Н. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.
Представитель Комитета муниципального контроля по доверенности Куренов А.Ю. доводы жалобы не признал, полагал постановление вынесенным законно и обоснованно, представил письменные возражения по доводам жалобы, пояснил, что указание совершения административного правонарушения возле <адрес> является опечаткой, совершено нарушение возле <адрес>.
Выслушав представителя административного органа, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поводом для вынесения обжалуемого постановления об административном правонарушении послужило обнаружение в автоматическом режима фиксации нарушения Правил благоустройства территории Патархеевой Э.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ разместила транспортное средство марки <данные изъяты> у <адрес> на газоне, территории, занятой зелеными насаждениями, не являющейся элементом автомобильной дороги, ответственность за которое предусмотрена ст. 26.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях».
Согласно ст. 26.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» проезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к указанной статье под газоном следует понимать территорию, не имеющую твердого покрытия, поверхность участка земли, имеющую ограничение в виде бортового камня (бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытую травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенную для озеленения.
В подтверждение указанного события административного правонарушения административным органом приложены к постановлению два фотоснимка с изображением автомобиля «<данные изъяты> на площадке перед многоквартирным домом № на <адрес>.
Административная комиссия признала Патархееву Э.Н. совершившей административное правонарушение.
С указанным выводом административной комиссии нельзя согласиться, поскольку фотоснимки, произведенные в автоматическом режиме фиксации нарушения, не свидетельствуют о совершении Патархеевой Э.Н. административного правонарушения.
Местом парковки автомобиля Патархеевой Э.Н. является территория возле <адрес>, которая не имеет признаков газона, территории, занятой зелеными насаждениями, поскольку место парковки не ограничено бордюрным камнем или иным искусственным ограждением, не имеет озеленения, зеленых насаждений.
Согласно сообщению директора ООО «Управляющая компания Бурвод» Чимитова Б.Б., представленному по запросу суда, согласно подпункту «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества МКД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, общедомовое имущество включает земельный участок, на котором расположено здание. Границы участка определяются на основании данных в кадастровом учете. На плане участка отображаются элементы озеленения и благоустройства. На придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также из сведения из технического паспорта газонного ограждения (бордюрного камня) нет. Согласно ст. 44 ЖК РФ решения общего собрания относительно общедомового имущества МКД по устройству газонов на придомовой территории <адрес> не принималось.
В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Патархеевой Э.Н. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ №ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Патархеевой Э. Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. «Об административных правонарушениях», и назначении наказания отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.
Судья А.Д.Бунаева