ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Марченко Е.Л., с участием помощника прокурора г.Нерюнгри Чукиной В.О., представителя филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Судника А.А., осужденного Аникеева С.В., его защитника адвоката Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Аникеева ФИО8, <данные изъяты> об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Аникеев С.В. будучи осужденным 23 июня 2024 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные инспектором; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с назначением в порядке п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, в обоснование которого указал, что при расследовании уголовного дела и его рассмотрения судом вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Состоя на учете УИИ ФСИН России по г.Нерюнгри по прошествии 1 года 8 месяцев наказания нарушений обязанностей, возложенных судом не допускал, к уголовной ответственности не привлекался. Трудоустроен в АО <данные изъяты> где характеризуется положительно, замечаний к трудовой дисциплине не имеет, кроме того <данные изъяты>. Просит рассмотреть вопрос об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости.
В судебном заседании Аникеев С.В. и его защитник ходатайство поддержали, пояснив, что считают возможным снятие осужденному судимости исходя из его безупречного поведения в период испытательного срока. Свое безупречное поведение считает достаточным для удовлетворения ходатайства.
Представитель УИИ подтверди соблюдение осужденным порядка и условий отбывания условного осуждения, положительные характеристики того по месту работы, а также отсутствие сведений о совершении административных нарушений и преступлений.
Прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного с учетом срока отбытого условного осуждения и характеристик.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Аникеев С.В осужден 23 июля 2024 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
По сведениям Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), за период испытательного срока осужденный Аникеев С.В. нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал.
Из представленной суду характеристики следует, что по месту работы в <данные изъяты>» осужденный характеризуется положительно, замечаний и нарушений трудовой дисциплины не допускает, судимостей и фактов привлечения к уголовной ответственности после 23 июля 2024 года не имеет,
Аникеевым С.В. отбыта половина испытательного срока.
В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.
В силу ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно конституционно-правовому толкованию ч. 1 ст. 74 УК РФ, вытекающему из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, закон не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством о снятии судимости.
Поскольку в силу ч. 5 ст. 86 УК РФ, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд учитывает не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, за которое был осужден Аникеев С.В., длительность периода времени, прошедшего с момента осуждения и продолжительность испытательного срока.
По смыслу данной нормы, понятие безупречного поведения является оценочным и определяется судом в каждом случае с учетом всех данных по делу, в частности, поведения лица в быту, в общественных местах, отношения к труду и иных.
Представленные заявителем характеристики с учетом непродолжительного, по мнению суда, срока, прошедшего со времени осуждения, не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении осужденного и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Аникеева С.В. достигнуты. Суд приходит к выводу о недостаточности оснований для снятия судимости с осужденного и аннулирования всех связанных с судимостью правовых последствий, основанных лишь на соблюдении осужденных общепринятых норм общежития в обществе и соблюдения законов. Законопослушное поведение Аникеева С.В. в период испытательного срока, несовершение им новых преступлений и административных нарушений являются его обязанностью, так как подобное поведение лица является нормой в цивилизованном обществе.
Тем более из представленных материалов следует, что потерпевшей стороной заявлялся гражданский иск в связи с совершенным осужденным преступлением, однако сведений как о решении по нему, так и о его исполнении суду не представлено.
Иных данных, свидетельствующих о достижении целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и наличии безусловных оснований к снятию судимости, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает преждевременным решение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости, не находя к этому достаточных оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399, 400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Аникеева ФИО9 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2024 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Якутия) в течение 15 суток.
Судья Нерюнгринского городского суда РС(Я) А.Н.Антипин