ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Дабаевой А.Ч., с участием прокурора – помощника прокурора г. Нерюнгри Коровко Ю.В., ст. следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) ФИО1, представителя потерпевшего – адвоката Андрейчук Г.Д., обвиняемой М.Н.В, защитника – адвоката Дейграфа Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании постановление ст. следователя следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определенных действий по уголовному делу № в отношении:
М.Н.В, <данные изъяты> ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.09.2025 г. СО МВД России по Нерюнгринскому р-ну возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2
23.09.2025 г. в 04 ч. 05 мин. ФИО2 скончался в отделении анестезиологии-реанимации ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» от полученных телесных повреждений.
29.09.2025 г. начальником СО МВД России по Нерюнгринскому району вынесено постановление о направлении уголовного дела по подследственности в СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я).
03.10.2025 г. уголовное дело из СО МВД России по Нерюнгринскому району поступило в СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) и в этот же день по поручению руководителя принято к производству следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) ФИО3.
М.Н.В в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.
21.10.2025 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) в отношении М.Н.В избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. по 20.11.2025 г. включительно.
22.10.2025 г. М.Н.В предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
27.10.2025 г., 11.12.2015 г., 16.01.2026 г., 11.02.2026 г., 11.03.2026 г., 14.04.2026 г. 07.05.2026 г., 11.06.2026 г. срок предварительного следствия неоднократно продлевался, всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. до 21.07.2026 г.
31.10.2025 г., 16.12.2025 г., 12.01.2026 г., 11.02.2026 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) продлевался срок содержания под стражей М.Н.В, всего до 04 месяцев 24 суток, т.е. по 13.03.2026 г. включительно.
02.03.2026 г. уголовное дело принято к производству следователем следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) ФИО1
11.03.2026 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на запрет определенных действий сроком на 09 суток, то есть по 20.03.2026 г. включительно.
18.03.2026 г., 16.04.2026 г., 18.05.2026 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) продлевался срок запрета определенных действий, всего до 03 месяцев 09 суток, то есть до 20.06.2026 г. включительно.
Ст. следователь СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о продлении запрета определенных действий обвиняемой М.Н.В на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть по 20.07.2026 г. включительно, мотивировав тем, что срок расследования по делу продлен, полагает, что М.Н.В, находясь на более мягкой мере пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, что может отрицательно отразиться на объективном и полном рассмотрении уголовного дела в суде.
В судебном заседании следователь ФИО1 свое ходатайство поддержала, уточнила, что в настоящее время не представилось возможным получить заключение комиссионной судебной медицинской экспертизы. По результатам экспертизы, возможно, потребуется предъявить окончательное обвинение, составить обвинительное заключение, ознакомиться стороны с материалами дела, направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Полагает, что находясь на свободе, М.Н.В, опасаясь уголовного преследования по особо тяжкому преступлению, может скрыться. В этой связи следователь просит продлить срок запрета определенных действий на 01 месяц 00 суток в рамках срока следствия.
Представитель потерпевшего адвокат Андрейчук Г.Д. просила ходатайство следователя удовлетворить, продлить срок запрета определенных действий обвиняемой М.Н.В
Обвиняемая М.Н.В и защитник – адвокат Дейграф Р.А. не согласились с ходатайством следователя. Обвиняемая М.Н.В заявила, что скрываться не намерена, считает, что ходатайство необоснованно и просит в удовлетворении ходатайства отказать. Защитник Дейграф Р.А. считает, что по уголовному делу имеется волокита, так как никаких-следственных действий с его подзащитной не проводится, на время производства экспертизы нет необходимости применения к обвиняемой М.Н.В меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Прокурор Коровко Ю.В. дал заключение о законности и обоснованности ходатайства следователя, считает, что оснований для избрания иных мер пресечения нет.
Заслушав доводы следователя, представителя потерпевшего, мнение обвиняемой, защитника, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ, запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.
Согласно ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст. 109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных ст. 105.1 УПК РФ, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам об особо тяжких преступлениях - 36 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении запрета определенных действий М.Н.В возбуждено перед судом, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, внесено с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Представленные суду материалы уголовного дела позволяют сделать вывод о том, что в срок до 20.06.2026 г. закончить предварительное расследование, выполнить требования гл. 30 УПК РФ не представляется возможным по объективным причинам, которые проверены судом и не вызывают сомнений.
На данной стадии производства по уголовному делу суд не вправе высказываться по вопросам виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а также квалификации деяния и допустимости доказательств, поскольку эти вопросы впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что в представленных материалах имеются достаточные сведения об обоснованности подозрения органами предварительного следствия М.Н.В в причастности к инкриминируемому деянию.
В судебном заседании установлено, что основания, которые учтены судом при избрании в отношении М.Н.В меры пресечения в виде запрета определенных действий, в настоящее время не изменились и не отпали.
Так, принимая во внимание, что М.Н.В обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, суд полагает, что осознавая тяжесть инкриминируемого деяния и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, М.Н.В находясь на свободе, не имея иждивенцев, официального места работы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Изучение представленных в суд материалов показало, что М.Н.В является гражданкой Российской Федерации, не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) в <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным продление срока запрета определенных действий в отношении обвиняемой М.Н.В
При разрешении вопроса о возможности изменения в отношении обвиняемой М.Н.В меры пресечения на иную более мягкую, суд приходит к выводу о том, что изменение в отношении нее меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, невозможно, поскольку данная мера пресечения не обеспечит надлежащего контроля за ее поведением.
Оснований для изменения в отношении М.Н.В меры пресечения на залог и личное поручительство суд не находит, ввиду отсутствия письменного ходатайства лица о том, что оно ручается за выполнение обвиняемым обязательств, а также отсутствия ходатайства обвиняемой об изменении ей меры пресечения на залог.
Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ, как и фактов неэффективности в организации предварительного расследования, либо допущенной по делу волокиты из материалов не усматривается.
Медицинских противопоказаний для нахождения М.Н.В под запретом определенных действий, в представленных материалах дела не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым продлить срок запрета определенных действий М.Н.В, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ на 1 месяц, в пределах срока предварительного следствия, то есть до 20.07.2026 г. включительно. При этом, с учетом необходимости выполнения конкретного объема процессуальных действий, о проведении которых заявлено следователем, указанный срок признается судом разумным и необходимым.
Остальные возложенные судом запреты, в силу ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить обвиняемой М.Н.В, <данные изъяты>, срок запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ: не выходить с 22 часов до 06 часов из жилого помещения, в котором она проживает, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть по 20 июля 2026 года включительно.
Остальные возложенные судом запреты, в силу ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Контроль за соблюдением наложенных судом запретов возложить на сотрудников Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Илларионов