ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года г. Поронайск, Сахалинской области
Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Чепкой С.А., при секретаре судебного заседания – Никифоровой А.А., с участием:
государственного обвинителя – Гаплыковой Л.В., подсудимого – Касаткина Павла Владимировича, защитника по назначению – Швец А.И., потерпевшего – К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении
КАСАТКИНА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, * не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Касаткин П.В. обвиняется в том, что дата примерно в 4 часа 00 минут, находясь на территории парковки в 15 метрах восточного направления от административного здания локомотивного депо на * ОАО «РЖД», расположенного в *, подошел к стоящему около слесарного цеха автомобилю марки «*», с государственным регистрационным знаком * принадлежащему К., где убедившись, что его действия никто не видит и не контролирует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи находящихся при нем инструментов для демонтажа, похитил декоративную накладку с заднего бампера автомобиля марки «*», с государственным регистрационным знаком * стоимостью 27 054 рубля, принадлежащую К., причинив последнему, значительный материальный ущерб, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Касаткина П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации за примирением сторон в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации и статьи 25 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред, возвратил похищенное имущества и принес извинения, он его простил, ни материальных, ни моральных претензий к нему не имеет и к уголовной ответственности привлекать его не желает, о чем представил письменное ходатайство, и дополнил в суде, что ходатайство им заявлено осознанно, добровольно и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса:
мнение подсудимого Касаткина П.В., поддержавшего ходатайство потерпевшего и просившего суд уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон, пояснив, что он вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возмещен и моральный вред заглажен, до суда он возвратил похищенное имущество и принес извинения, потерпевший простил его, при этом, также пояснил, что понимает и осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, является прекращением не по реабилитирующим основаниям, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон;
мнение защитника Швец А.И., поддержавшего ходатайство потерпевшего К. и просившего суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Касаткина П.В. за примирением сторон, поскольку его подзащитный, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возвратил похищенное имущество и принес извинения потерпевшему, то есть материальный ущерб и моральный вред он полностью загладил, характеризуется в целом удовлетворительно, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, пояснил в суде, что простил его и они примирились, его подзащитный понимает и осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, является прекращением не по реабилитирующим основаниям, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон;
мнение государственного обвинителя Гаплыковой Л.В., полагавшей ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку к его удовлетворению имеются все предусмотренные законом основания;
суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело и уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.
Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Статья 76 УК Российской Федерации гласит, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Касаткин П.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, которое согласно статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, тяжких и вредных последствий от него не наступило, он не судим, вину в ходе предварительного и судебного следствия признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, возвращено похищенное имущество и принесены извинения, потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности. Подсудимый Касаткин П.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
По месту жительства Касаткин П.В. характеризуется удовлетворительно, жалобы на семейно – бытовые скандалы не поступали, в нарушении общественного порядка замечен не был, на профилактических учетах в ОМВД России «Поронайский» не состоит, по характеру общительный. В ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Суд, приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего К. и прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении подсудимого Касаткина П.В.
Согласно части 1 статьи 2 УК Российской Федерации задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, Конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, если это невозможно достичь другими мерами.
Суд считает, что социальная справедливость была восстановлена в результате полного возмещения материального и морального вреда потерпевшему К.
Данные о том, что Касаткин П.В. не может быть исправлен, без назначения ему уголовного наказания, в материалах дела отсутствуют, не установлено таковых и в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 76 УК Российской Федерации, статьями 25, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении подсудимого Касаткина П.В. – удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Касаткина Павла Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Касаткину П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по вступлении постановления суда в законную силу: декоративную накладку (обвес) от заднего бампера автомобиля марки «*», с государственным регистрационным знаком * переданный на ответственное хранение потерпевшему К., оставить законному владельцу потерпевшему – К..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено Касаткин П.В., вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство в апелляционные сроки.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после оглашения постановления и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания замечания в течение трех суток после ознакомления, а также лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено Касаткин П.В.,вправе знакомиться и с материалами дела.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.
Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.