ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Поронайск, Сахалинской области
Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Чепкой С.А., при помощнике судьи – Гаврилиной Т.С., с участием:
государственного обвинителя – Москаленко Д.В., подсудимого – Шаршина Виктора Адольфовича, защитника по соглашению – Антоновой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении
ШАРШИНА ВИКТОРА АДОЛЬФОВИЧА, *, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Шаршин В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.
В один из дней с дата дата в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Шаршин В.А., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом Российской Федерации * – ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» к свободному обороту, находясь на участке местности, расположенном в *, обнаружив не менее 3 – х кустов произрастающие растения рода Конопля (растения рода Cannabis), решил сорвать их, с целью приобретения и хранения, наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, а также последующего незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в значительное размере, для последующего изготовления из указанного наркотического средства смеси, состоящей из табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) и его хранения без цели сбыта, в значительном размере.
Исполняя задуманное, в один из дней с дата в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Шаршин В.А., находясь на участке местности, расположенном в *, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, сорвал не менее 3 – х обнаруженных им растений рода Конопля (растений рода Cannabis), отделил от стеблей листья и макушечные части, которые перенес в помещение строения *, находящегося на территории земельного участка, расположенного в *, имеющего географические координаты * северной широты * восточной долготы, где разложил их для высушивания.
После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение, наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, а также последующего незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в значительное размере, для последующего изготовления из указанного наркотического средства – смеси, состоящей из табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и его хранения без цели сбыта, в значительном размере, Шаршин В.А., в один из дней дата дата в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут находясь в помещение строения *, находящегося на территории земельного участка, расположенного в *, имеющего географические координаты *, действуя умышленно, незаконно, измельчил часть высушенных наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), путем перетирания руками, получил и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 118,9 грамма, в крупном размере. Часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в тот же день поместил в бесцветный полимерный пакет, который впоследствии положил в ящик стола, находящегося в помещении указанного строения *, где хранил его до момента обнаружения и изъятия.
Из оставшейся части наркотического средства – каннабис (марихуана), Шаршин В.А., в один из дней с дата дата в период с 17 часов 30- минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещение веранды строения *, находящегося на территории земельного участка, расположенного в *, имеющего географические координаты *, действуя умышленно, незаконно, путем экстракции изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,01 грамма, в значительное размере, часть которого, массой не менее 0,70 грамма, в этот же день в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, поместил в бесцветный полимерный шприц, который впоследствии положил в ящик стола в помещении указанного строения *, где хранил до момента обнаружения и изъятия, а оставшуюся часть изготовленного им наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,31 грамма смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой не имеет 3,02 грамма, в значительном размере, которое поместил в два бумажных свертка, а впоследствии положил в ящик стола в помещении указанного строения *, где хранил его до момента обнаружения и изъятия.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 118,9 грамма, находящееся в бесцветном полимерном пакете; наркотическое средство – масло каннбиса (гашишное масло), массой не менее 0,70 грамма, содержащееся в бесцветном полимерном шприце и наркотическое средство – смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,95 грамма и 1,07 грамма, содержащиеся в газетных свертках, Шаршин В.А., действуя умышленно, незаконно в период с 18 часов 10 минут одного из дней с дата дата до 17 часов 20 минут дата , незаконно, умышленно хранил без цели сбыта в помещении строения *, находящегося на территории земельного участка, расположенного в *, имеющего географические координаты *, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Поронайский».
Согласно заключения эксперта * от дата , изъятые у Шаршина В.А.:
вещество, содержавшееся в бесцветном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннбис (марихуана), массой 118,9 грамма;
вещество, содержавшееся в бесцветном полимерном шприце, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,70 грамма;
вещества, содержавшиеся в газетных свертках, являются наркотическим средством – смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,95 грамма и 1,07 грамма, общей массой 3,02 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составила 0,20 грамма и 0,11 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата * «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), включены в Список * наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 118,9 грамма, относится к крупному размеру; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,70 грамма и наркотическое средство – смесь измельченных частей табака и наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,02 грамма, относится к значительному размеру.
Подсудимый Шаршин В.А., вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний в суде отказался, в соответствии со статьей 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от дата , дата и обвиняемого дата (т. 1 л.д. 101 – 105, т. 1 л.д. 116 – 119, т. 1 л.д. 184 – 186) из которых следует, что в один из дней с дата дата в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, у забора огораживающего территорию его земельного участка и дачи он обнаружил произрастающие три растения рода Конопля, решил оборвать с них макушечные части и листья, для последующего изготовления из них марихуаны и гашишного масла. Оборвав с растений Конопли макушечные части и листья, он перенес их в строение *, где разложил в комнате для просушки. Когда части растений высохли, он в один из дней с дата дата , в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на веранде (ранее он называл это помещение — кухня), измельчил часть частей растений Конопли путем перетирания руками, получив таким образом наркотическое средство марихуану, часть которой он поместил в прозрачный пакет, а другую часть марихуаны поместил с миску залил растворителем, и в этот же день в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут выпарил растворитель на газовой плите на веранде, получив, таким образом гашишное масло на внутренней поверхности миски. Далее он в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в тот же день, то есть в один из дней дата , часть изготовленного им гашишного масла поместил в шприц, для удобства хранения, а другую часть смешал с табаком получив, таким образом наркотическое средство «химка», небольшую часть которой он употребил путем курения, а оставшуюся часть смесь табака и гашишного масла, он разложил в два бумажных свертка. После этого, в этот же день дата дата , в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут перенес пакет с марихуаной, свертки с «химкой», шприц с гашишным маслом в комнату строения, где положил в выдвижной ящик стола и стал хранить их для личного употребления. Миску в которой он изготовил гашишное масло положил под стол. Наркотические средства он хранил для личного употребления, кому либо передавать, продавать умысла у него не было. дата к нему на дачу пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал наркотические средства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый Шаршин В.А. их полностью подтвердил и отвечая на вопросы дополнил, что на земельном участке нашел растения рода Конопля, высушил, перетер, получил марихуану, затем из нее изготовил гашишное масло, а также изготовил наркотическое средство «химку» смесь табака и гашишного масла, наркотическое средство приобрел, изготовил и хранил для личного потребления, умысла на сбыт наркотических средств у него не было, с количеством изъятого у него в ходе проведения обследования земельного участка, наркотического средства марихуана, гашишное масло и «химка», полностью согласен. В содеянном искреннее раскаивается. Просит строгое наказание не назначать.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей Г.А. (т. 1 л.д. 66 – 68) и Г.Д. (т. 1 л.д. 70 – 72) следует, что они дали аналогичные показания, при этом пояснили, что дата Г.А. и Г.Д., в качестве незаинтересованных лиц совместно с сотрудниками полиции Ш., М. и Л., в присутствии хозяина Шаршина В.А., принимали участие в обследовании земельного участка и находящихся на нем построек, расположенного в * начала осмотра, сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, предъявили постановление суда о разрешении производства обследования, разъяснили всем участвующим в осмотре лицам их права и обязанности, а также цель производства обследования – обнаружение и изъятие наркотических средств. Затем сотрудники полиции предложили Шаршину В.А., добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, на что Шаршин В.А. пояснил, что у него имеются наркотические средства, которые он желает выдать добровольно. После этого, они все прошли в помещение дома, расположенного на земельном участке, Шаршин В.А. в комнате из ящика стола достал и добровольно выдал: шприц с веществом, несколько бумажных свертков с растительным веществом, пакет с растительным веществом, из – под стола достал и выдал металлическую миску. После этого, вышеперечисленные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и составлен протокол обследования земельного участка, участвующие лица с ним ознакомились и подписали, в протоколе все было указано правильно.
Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей Ш. (т. 1 л.д. 74 – 76), М. (т. 1 л.д. 78 – 80) и Л. (т. 1 л.д. 82 – 84) следует, что они дали аналогичные показания, при этом пояснили, что дата Ш., М. и Л., проверяя оперативную информацию о том, что на земельном участке, расположенном в *, принадлежащего Шаршину В.А. и его семье, который является потребителем наркотических средств, последний хранит наркотические средства, с участием двух незаинтересованных лиц, в присутствии Шаршина В.А., на основании постановления суда о разрешении проведения обследования земельного участка и расположенных на нем строений, в том числе оборудованных под жилье от дата , разъяснив участвующим лицам их права и обязанности, а также цель обследования – отыскание и изъятие наркотических средств, предложив Шаршину В.А. выдать добровольно запрещенные предметы, наркотические средства и получив ответ, что у него в строении – доме на земельном участке имеются наркотические средства, которые он желает выдать добровольно, они все прошли в помещение дома, где Шаршин В.А. провел их комнату, где из ящика стола достал и выдал три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, в двух свертках находилась смесь по виду схожая с частями табака и гашишного масла, в третьем свертке находились части по виду схожие растения рода Конопля, пакет с веществом растительного происхождения сухое измельченное вещество похожее на марихуану, медицинский шприц с вязким веществом, схожим с гашишным маслом. Затем из – под стола Шаршин В.А. достал и выдал металлическую миску, с наслоениями на внутренней поверхности. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской и изъяты, о чем составлен протокол обследования, участвующие и незаинтересованные лица с ним ознакомились и подписали, в том числе и Шаршин В.А., в протоколе, все было указано верно, замечаний по его составлению либо о его дополнении не поступило. Шаршин В.А. был доставлен в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, *
Ш. также пояснил, что Шаршин В.А. пояснил им, что все выданное принадлежит ему, в шприце, пакете и бумажных свертках, находятся наркотические средства, которые он хранил без цели сбыта для личного потребления, миску он использовал для изготовления наркотического средства – гашишного масла.
Свидетель Ш.Г. суду показала, что она состоит в браке с Шаршиным В.А., у их семьи имеется земельный участок, предоставленный ей по договору аренды Администрацией *, расположенный в *, который они используют как дачу. На земельном участке расположен дом, постройки и теплицы, по периметру огорожен забором. На земельном участке она бывает только в летний период времени, а супруг в течении всего года, так как на земельном участке они содержат кур, за которыми он осуществляет уход. Кроме нее и супруга на земельном участке никто не бывает. О том, что ее супруг является потребителем наркотических средств и где он берет наркотические средства, она не знала и не знает, так как об этом с ним не разговаривала. О том, что ее супруг хранит в их дачном доме наркотические средства, она не знала, узнала об этом от Шаршина В.А. после того, как на земельный участок в конце дата пришли сотрудники полиции, которые изъяли наркотические средства. Она поговорила с супругом, который пообещал, что больше употреблять наркотические средства не будет.
Подтверждается вина подсудимого письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Рапорт начальника ОКОН ОМВД России «Поронайский» М. от дата , из которого следует, что дата в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России «Поронайский» проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе обследования земельного участка со строениями, в том числе оборудованными для проживания, расположенного в *, имеющий географические координаты *, находящегося в пользовании Шаршина Виктора Адольфовича, дата года рождения, обнаружено и изъято: прозрачный пакет с веществом растительного происхождения; три бумажных свертка с веществом растительного происхождения; фрагмент шприца объемом 5 мл., с веществом растительного происхождения; металлическая миска с наслоением (т. 1 л.д. 6);
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что дата в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в присутствии незаинтересованных лиц Г.А. и Г.Д., с участием Шаршина В.А., Ш., М. и Л., на основании постановления суда от дата , проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» земельного участка и находящихся на нем построек, в том числе предназначенных для проживания, расположенного в *, географические координаты *, в ходе которого были обнаружены и изъяты: прозрачный пакет с веществом растительного происхождения; три бумажных свертка с веществом растительного происхождения; фрагмент шприца объемом 5 мл., с веществом растительного происхождения; металлическая миска с наслоением (т. 1 л.д. 11 – 41);
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата , из которой следует, что земельный участок с кадастровым номером * от дата , расположенного по адресу: * *, площадь 1215 +/-12 кв.м., земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, земельный участок принадлежит на праве аренды Ш.Г. , дата года рождения (договор аренды земельного участка * от дата , срок действия договора с дата по дата ) (т. 1 л.д. 44 – 49);
Справкой об исследовании * от дата , из которой следует, что изъятые дата в ходе обследования земельного участка со строениями, в том числе оборудованными для проживания, расположенного в * и представленные на исследовании:
наслоения на миске (объект 1) содержат наркотическое средство тетрагид-роканнабинол, в следовых количествах;
растительное вещество, содержащееся в пакете (объект 2), является нарко-тическим средством марихуаной. Масса изъятой марихуаны после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С составила 118,9 грамма;
вещество, представленное на исследование в шприце (объект 3), является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашиш-ного масла составила 0,70 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С);
вещество, представленное на исследование в свертках (объекты 4 и 5), является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси в объектах 4 и 5 составила 1,95 грамма и 1,07 грамма соответственно (после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С). Количество масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составило 0,20 грамма и 0,11 грамма соответственно. Количество масла каннабиса (гашишного масла) определялось после экстракции из навески и высушивания до постоянной массы при температуре +110°С с последующим пересчетом на общую массу вещества;
части растений, содержащиеся в свертке (объект 6), содержат наркотичес-кое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Масса данных частей нарко-тикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) (после высу-шивания до постоянной массы при температуре +110°С) составила 1,80 грамма (т. 1 л.д. 51);
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкгогольного, наркотического или иного токсического) * от дата и справкой Химико – токсикологического исследования * от дата в отношении Шаршина В.А., из которых следует, что у Шаршина В.А. установлено * (т. 1 л.д. 53 – 54);
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что с участием подозреваемого Шаршина В.А., осмотрена территории земельного участка со строениями, в том числе оборудованными для проживания, расположенного в *, имеющего географические координаты *, территория по периметру огорожена забором, на территории расположены строения, в том числе, строение * – дом, оборудованный для проживания, при входе расположена веранда, далее с веранды осуществляется проход в комнату, где находится стол с выдвижными ящиками.
Участвующий в осмотре Шаршин В.А., в присутствии защитника, пояснил, что в комнате в столе с выдвижными ящиками он хранил наркотические средства (т. 1 л.д. 108 – 113);
Заключением судебно – химической экспертизы * от дата , из которой следует, что изъятые дата в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования строения *, земельного участка, расположенного в *, географические координаты *, на внутренней поверхности металлической эмалированной миски, в наслоениях в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растений рода Конопля (растений рода Cannabis) их частей и кустарно получаемых из них наркотических средств;
вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила 118, 9 грамма;
вещество, содержащееся в бесцветном полимерном шприце, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса изъятого масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,70 грамма;
вещества, содержащиеся в газетных свертках, являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), масса данных смесей составила: 1,95 грамма и 1,07 грамма; масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с частями табака, составила: 0,20 грамма и 0,11 грамма;
части растений, содержащиеся в газетном свертке, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Масса данных частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) составила 1,80 грамма (т. 1 л.д. 140 – 143);
Протоколом осмотра изъятых предметов (документов) и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что осмотрены:
металлическая эмалированная миска с цветными эллюстрациями в виде цветов, с наслоениями на внутренней поверхности;
бесцветный полимерный пакет, содержащий сухое вещество, представленное фрагментами растений зеленого цвета, в различной степени измельчения;
бесцветный полимерный пакет – файл, в котором находится:
сверток из фрагмента фольги, содержащий вязкое смолообразное вещество черно – зеленого цвета;
бесцветный полимерный шприц, часть поршня которого отсутствует (игла и защитный колпачок отсутствуют), на внутренней поверхности шприца имеются наслоения вещества зеленого цвета;
сверток из фрагмента газетного листа бумаги, в котором находится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий вещество представленное смесью растительных частиц и смолообразного вещества;
сверток из фрагмента газетного листа бумаги, в котором находится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий вещество представленное смесью растительных частиц и смолообразного вещества;
сверток из фрагмента газетного листа бумаги, в котором находится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий части растений (т. 1 л.д. 145 – 149);
Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дата , из которого следует, что металлическая эмалированная миска, на внутренней поверхности которой, в наслоениях в следовых количествах имеется наркотическое средство тетра- гидроканнабинол, наркотически активный компонент растений рода Конопля (растений рода Cannabis) их частей и кустарно получаемых из них наркотических средств;
вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 118, 9 грамма;
вещество, содержащееся в бесцветном полимерном шприце, которое является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,70 грамма;
вещества, содержащиеся в газетных свертках, которые являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), масса данных смесей: 1,95 грамма и 1,07 грамма; масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с частями табака: 0,20 грамма и 0,11 грамма;
части растений, содержащиеся в газетном свертке, которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Масса данных частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) составила 1,80 грамма; признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 150 – 154);
Заключением судебно – психиатрической экспертизы * от дата , из которой следует, что Шаршин В.А. *
Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что с участием подозреваемого Шаршина В.А. проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он в присутствии защитника подтвердил ранее данные признательные показания о том, что в период в один из дней дата дата с 12 до 13 часов, у забора огораживающего территорию его земельного участка он обнаружил произрастающие три растения рода Конопля, которые сорвал, перенес в строение *, оборвал листья и верхушки, высушил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), из части в один из дней дата дата изготовил, путем выпаривания, наркотическое средство гашишное масло (масло каннбиса), часть которого смешал с табаком и часть употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), наркотического средства гашишное масло и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) в смести с табаком, он незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил в строение * на земельном участке, расположенном в * (т. 1 л.д. 116 – 121).
Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шаршина В.А. в совершении преступления, доказана полностью.
В ходе предварительного и судебного следствия Шаршин В.А., полностью признал вину, давал подробные и последовательные показания.
Оценивая каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к выводу о виновности Шаршина В.А., в содеянном и о доказанности его вины.
Оперативно – розыскное мероприятие, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» земельного участка и находящихся на нем построек, в том числе предназначенных для проживания, расположенного в *, принадлежащего супруге подсудимого Ш.Г. , проведено в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно – розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного следствия в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми.
Как сами проведенные оперативно – розыскные мероприятия, так и полученные результаты, суд признает законными, поскольку ОРМ осуществлены на основании и в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно – розыскной деятельности».
Обследование земельного участка и находящихся на нем построек, в том числе предназначенных для проживания, расположенного в *, на котором Шаршин В.А. и его семья занимались строительством дома и садово – огороднической деятельностью, проведено в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» и на основании судебного решения от дата .
Пункт 1 статьи 15 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно – розыскную деятельность, правом производить при проведении ОРМ изъятие документов, предметов и материалов, о чем в случае их изъятия, должен быть составлен протокол (акт), что и было соблюдено по данному делу. В названном протоколе имеются записи о разъяснении участвующим лицам их прав и обязанностей, разъяснена правовая сущность мероприятия, пределы полномочий, задачи и порядок действий каждого участника. Результаты ОРМ, в том числе перечень обнаруженного и изъятого, зафиксированы в протоколе, который заверен подписями всех участников. Изъятие на земельном участке и находящихся на нем построек, в том числе предназначенных для проживания, производилось в присутствии двух гражданских лиц, Г.А. и Г.Д., фактически осуществляющих функции понятых, которые в показаниях полностью подтвердили изложенные в протоколе сведения. В этой связи, суд признает допустимым доказательством результаты ОРМ, протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата – земельного участка и находящихся на нем построек, в том числе предназначенных для проживания, расположенного в *, географические координаты *.
Уголовное дело возбуждено следователем в установленном законом порядке, после поступления рапорта (сообщения) о преступлении, материалов проверки, результатов оперативно – розыскной деятельности.
Судебно – химическая экспертиза * от дата , в отношении изъятых у Шаршина В.А. веществ и предметов, проведена компетентным экспертом Т., имеющей специальное высшее химическое образование по направлению «судебная экспертиза», специальность «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ» и стаж экспертной работы около 1 года, с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.
В заключении экспертом Т. указаны методики исследования, имеются ссылки на хроматограммы. Выводы эксперта, изложенные в заключении, логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. Конкретный вид наркотического средства и их размеры установлены. По сути, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и письменными доказательствами. Суд признает его допустимым доказательством и в совокупности с другими, берет за основу обвинительного приговора.
Показания подсудимого Шаршина В.А., свидетелей Г.А., Г.Д., Ш., М., Л., Ш.Г. , суд признает достоверными, так как они на протяжении всего предварительного и судебного следствия последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, относимыми, так как относятся к предмету исследования, а в совокупности, достаточными для разрешения дела по существу.
Оснований для оговора подсудимого у свидетелей Г.А., Г.Д., Ш., М., Л., Ш.Г. , не имеется и не доверять их показаниям, у суда оснований нет, так как установлено, что неприязненных отношений между подсудимым Шаршиным В.А. и свидетелями никогда не было, в материалах дела данные сведения отсутствуют, не представлено таковых и в судебном заедании стороной защиты, кроме того, подсудимый со свидетелями Г.А., Г.Д., Ш., М., Л., ранее знаком не был, никаких отношений не поддерживают, со свидетелем Ш.Г. находится в браке, супруги поддерживают хорошие отношения, неприязненных нет.
Нарушений уголовно – процессуального закона органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела допущено не было, представленные стороной обвинения доказательства, суд признает допустимыми.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия Шаршина Виктора Адольфовича суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта. Он понимал и осознавал, что незаконно приобрел, изготовил и хранил, наркотическое средство, а именно, обнаруженные им растения рода Конопля, сорвал, высушил, измельчил, получив наркотическое средство – марихуану, которое затем хранил в строение * на земельном участке, из части марихуаны, путем манипуляций, выпаривания, получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), часть которого смешал с табаком и часть употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства марихуаны, масло каннабиса и масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком хранил в строение * на земельном участке, для личного употребления, при этом цель сбыта наркотического средства, у него отсутствовала.
Квалифицирующей признак – в значительном и крупном размере, в судебном заседании нашел свое подтверждение в заключении судебно – химической экспертизы * от дата , из которого следует, что у Шаршина В.А. изъято: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 118,9 грамма; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,70 грамма; наркотическое средство – смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) 3,02 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком 0,31 грамма; которое согласно постановления Правительства РФ от дата * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 118,9 грамма, к крупному размеру; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,70 грамма, к значительному размеру; наркотическое средство – смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) 3,02 грамма, к значительному размеру.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,7,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.
Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, Шаршин В.А., совершил преступление, которое относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем, тяжких и общественно – опасных последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Как личность, Шаршин В.А., характеризуется удовлетворительно, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые, подробные, признательные показания, затем подтвердил их и показал все на месте, об обстоятельствах совершенного преступления, месте, времени и способе, которые сотрудникам полиции известны не были, добровольно выдал наркотические средства, чем оказал активное способствование в расследовании преступления, имеет семью, постоянное место жительства и работы, хронические заболевания, после совершения преступления оказал благотворительную помощь ГКУ Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» в размере 13 000 рублей.
В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование в расследовании преступления, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.
Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья наличие хронических заболеваний, оказание благотворительной помощи, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
По месту жительства, Шаршин В.А., характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, жалобы на поведение в быту в полицию на него не поступали, по характеру общительный, на профилактических учетах в ОМВД России «Поронайскуий» не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение правил рыболовства и нарушение правил дорожного движения.
По месту работы из *, где работает в должности машиниста насосных установок с дата , Шаршин В.А. характеризуется положительно, как дисциплинированный, ответственный, отзывчивый, не конфликтный работник, способный самостоятельно принимать решения в трудной ситуации. Дисциплинарных взысканий и нареканий по работе не имеет.
Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов * от дата , Шаршин В.А. *
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях Шаршина В.А., судом не установлено.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Шаршин В.А., не представляет большой общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и гуманизма, его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК Российской Федерации, при этом суд принимает во внимание, что назначение реального лишения свободы, может негативно отразиться на условиях жизни его семьи. С целью дополнительного контроля суд возлагает на Шаршина В.А. обязанности в период условного осуждения.
Данных о том, что Шаршин В.А., не может быть исправлен без изоляции от общества, в материалах дела не содержится, не установлено таковых и в судебном заседании. Ранее он никогда уголовного наказания в виде реального лишения свободы не отбывал, одна только тяжесть совершенного преступления, учитывая принципы справедливости и гуманизма, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Определяя размер наказания, суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом И части 1 статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК Российской Федерации.
Учитывая данные характеризующие личность, семейное и имущественное положение подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, семью, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.
Согласно пунктов 1,5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи. При этом, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
По делу вещественными доказательствами признаны наркотические средства и предметы, являющиеся орудием преступления, запрещенные к обращению и принадлежащие подсудимому Шаршину В.А., которые согласно пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, подлежат уничтожению.
Руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ШАРШИНА ВИКТОРА АДОЛЬФОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Шаршину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на – 2 (два) года.
Возложить на осужденного Шаршина В.А. в период отбытия условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, проходить освидетельствование в медицинской организации по месту жительства (пребывания) один раз в три месяца на наличие наркотических средств (веществ) в организме, о чем в уголовно – исполнительную инспекцию представлять подтверждающие документы (справки), работать.
Меру пресечения Шаршину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
металлическую эмалированную миску, на внутренней поверхности которой, в наслоениях в следовых количествах имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растений рода Конопля (растений рода Cannabis) их частей и кустарно получаемых из них наркотических средств;
вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 118,9 грамма;
вещество, содержащееся в бесцветном полимерном шприце, которое является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,70 грамма;
вещества, содержащиеся в газетных свертках, которые являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой данных смесей: 1,95 грамма и 1,07 грамма;
части растений, содержащиеся в газетном свертке, которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой 1,80 грамма;
находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Поронайский» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания замечания в течение трех суток после ознакомления, а также осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.
Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.