ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Поронайск, Сахалинской области
Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Чепкой С.А., при секретаре судебного заседания – Никифоровой А.А., с участием:
государственного обвинителя – Гаплыковой Л.В., подсудимых – Ибадзаде Нурали Физули оглы, Гасымова Эльнуры Тофика оглы, защитников по назначению – Яцухно Д.Н., Швец А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении:
ИБАДЗАДЕ НУРАЛИ ФИЗУЛИ ОГЛЫ, * судимого:
дата Поронайским городским судом * по части 1 статьи 264 УК Российской Федерации к штрафу в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, дата наказание отбыто, штраф оплачен в полном объеме, мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 175 УК Российской Федерации,
ГАСЫМОВА ЭЛЬНУРЫ ТОФИКА ОГЛЫ, * судимого:
дата Макаровским районным судом * по части 3 статьи 256, статьи 73 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 175 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ибадзаде Н.Ф. оглы и Гасымов Э.Т. оглы совершили заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ими в * при следующих обстоятельствах.
дата примерно в 11 часов 00 минут, Гасымов Э.Т. оглы и Ибадзаде Н.Ф. оглы, находясь в квартире, расположенной в *, по предложению последнего, имеющего в пользовании автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак * регион, принадлежащий Л. и автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак * регион, принадлежащий А., достоверно зная, что на территории * добыча (вылов) тихоокеанских лососей запрещен, вступили в предварительный сговор на приобретение незаконно добытой рыбы лососевых пород на берегу залива Терпения в районе устья реки Поронай *, для личного употребления.
Исполняя задуманное, дата в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, Гасымов Э.Т. оглы и Ибадзаде Н.Ф. оглы, достоверно зная, что на основании статьи 58 Конституции Российской Федерации от дата каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; статей 40, 55 Федерального Закона от дата * – ФЗ «О животном мире» установлена обязанность пользователя животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира, лица виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; пункта 3 статьи 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от дата * граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства; статей 57.5, 58.5 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от дата * «Об утверждении правил рыболовства для Дальневоточного рыбохозяйственного бассейна» установлен запрет добычи (вылова) кеты, горбуши, тихоокеанских лососей в Восточно – Сахалинской, Западно – Сахалинской подзонах, а также в прилегающих к территории *, на территории *, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору, с целью заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно, с целью приобретения незаконно добытой рыбы лососевых пород, распределив роли, согласно которых Гасымов Э.Т. оглы получил от Ибадзаде Н.Ф. оглы в безвозмездное пользование автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак * регион и автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак * регион, а также участок, расположенный в *, после чего, в период с 14 часов 30 минут дата по 15 часов 30 минут дата , Гасымов Э.Т. оглы по поручению Ибадзаде Н.Ф. оглы, на указанных автомобилях ездил на берег залива Терпения, где в районе *, ограниченном географическими координатами * северной широты, * восточной долготы, будучи осведомленным о запрете вылова кеты и горбуши во внутренних морских водах, а также об уголовной ответственности за незаконную добычу рыбы лососевых пород, без истребования документов, подтверждающих законность добычи рыбы лососевых пород, на возмездной основе, за наличный расчет, неоднократно приобрел у неустановленного лица заведомо добытую преступным путем, рыбу лососевых пород, всего в количестве 621 особей, из них 609 особей кеты и 12 особей горбуши, которую затем на автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак * регион и автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак * регион, перевез на территорию, расположенную в *, где рыба была помещена в контейнеры и в морозильный ларь.
Подсудимые Гасымов Э.Т. оглы и Ибадзаде Н.Ф. оглы, в присутствии защитников Яцухно Д.Н. и Швец А.И., каждый, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным им обвинением и полным признанием вины. При этом, оба пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Они понимают существо предъявленного обвинения и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая им может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитники Яцухно Д.Н., Швец А.И. и государственный обвинитель Гаплыкова Л.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории средней тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гасымов Э.Т. оглы и Ибадзаде Н.Ф. оглы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.
Действия Ибадзаде Нурали Физули оглы и Гасымова Эльнуры Тофика оглы суд квалифицирует по пункту А части 2 статьи 175 УК Российской Федерации – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимым, в соответствии со статьями 6,7,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, роль каждого при совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия проживания их семьи.
Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, Гасымов Э.Т. оглы и Ибадзаде Н.Ф. оглы, совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от него не наступило.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, Гасымову Э.Т. оглы и Ибадзаде Н.Ф. оглы, суд не находит.
Как личность, Ибадзаде Н.Ф. оглы, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Вместе с тем, Ибадзаде Н.Ф. оглы вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, месте, времени и способе, о своих действиях, который является организатором преступления и действиях соучастника, изобличая себя и его в совершении преступления, которые сотрудникам полиции известны не были, сообщенные им сведения положены в основу обвинения, чем оказал активное способствование расследованию преступления, которое совершил в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении двух малолетних детей в возрасте 12 и 2 лет.
В соответствии с пунктами И и Г части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание благотворительной помощи военнослужащим участвующим в специальной военной операции по защите Российского государства и детям – инвалидам, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
По месту жительства Ибадзаде Н.Ф. оглы характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место пребывания по месту жительства своей гражданской супруги Л. семью, детей, жалобы от соседей и в сфере семейно – бытовых отношений на его поведение в полицию не поступали, в нарушении общественного порядка замечен не был, на профилактических учетах в ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит, по характеру общительный. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. На постоянной основе оказывает благотворительную помощь военнослужащим, участвующим в специальной военной операции, за что имеет благодарственные письма и грамоты.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях Ибадзаде Н.Ф. оглы, судом не установлено.
Исследовав все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Ибадзаде Н.Ф. оглы, не представляет общественной опасности и его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК Российской Федерации. С целью дополнительного контроля, суд возлагает на Ибадзаде Н.Ф. оглы, обязанности в период условного осуждения.
Как личность, Гасымов Э.Т. оглы, характеризуется удовлетворительно, судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершил в период отбытия условного наказания.
Вместе с тем, Гасымов Э.Т. оглы, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, месте, времени и способе, о своих действиях и действиях соучастника, изобличая себя и его в совершении преступления, которые сотрудникам полиции известны не были, сообщенные им сведения положены в основу обвинения, чем оказал активное способствование расследованию преступления, которое совершил в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 16 лет.
В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.
Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
По месту жительства Гасымов Э.Т. оглы характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, семью, жалобы от соседей и в сфере семейно – бытовых отношений на его поведение в полицию не поступали, в нарушении общественного порядка замечен не был, на профилактических учетах в ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит, по характеру общительный. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
По месту отбытия наказания из Поронайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *, где Гасымов Э.Т. оглы отбывает наказание в виде лишения свободы условно по приговору Макаровского районного суда от дата , характеризуется положительно, нарушений порядка и условий отбытия наказания, не допускает.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях Гасымова Э.Т. оглы, судом не установлено.
Исследовав все обстоятельства в совокупности, учитывая, что подсудимый Гасымов Э.Т. оглы, совершил преступление, которые относятся к категории средней тяжести, тяжких и общественно – опасных последствий от его действий не наступило, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу, что Гасымов Э.Т. оглы, не представляет большой общественной опасности и его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет к нему повторно условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК Российской Федерации, сохраняет ему условное осуждение по предыдущему приговору суда. При этом, суд принимает во внимание, что назначение наказания в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи и воспитании ребенка. С целью дополнительного контроля, суд возлагает на Гасымов Э.Т. оглы, обязанности в период условного осуждения.
Определяя размер наказания Ибадзаде Н.Ф. оглы и Гасымову Э.Т. оглы, суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также руководствуется частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в их действиях судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом И части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК Российской Федерации.
При определении размера штрафа, суд учитывает семейное, материальное и имущественное положение подсудимых и их семьи, Ибадзаде Н.Ф. оглы, имеет семью, на иждивении двух малолетних детей, не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает на временные заработки и доход, получаемый в *1; Гасымов Э.Т. оглы, имеет семью, на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает на временные заработки и заработную плату супруги, другого источника дохода, денежных сбережений и имущества, на которое может быть обращено взыскание, оба не имеют. Назначение штрафа в большом размере может негативно сказаться на условиях жизни подсудимых, их семьи, содержании детей.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
По делу признаны вещественными доказательствами:
DVD – R диск * с видеозаписью за дата и дата , согласно подпункта А пункта 5 части 2 статьи 82 УПК Российской Федерации, следует хранить при уголовном деле;
рыба лососевых пород 609 особей кеты и 12 особей горбуши; икра сырец из рыб лососевых пород массой 10 кг. 300 гр., заведомо добытые преступным путем, на которые были направлены преступные действия, согласно пункта 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, подлежат уничтожению;
автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак * регион, ключи от замка зажигания, находящиеся на ответственном хранении у А., используемый при совершении преступления, принимая во внимание, что собственностью подсудимых не является, законных оснований для его конфискации не имеется, согласно пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, подлежит возвращению собственнику и законному владельцу А., дата года рождения;
автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак * регион, находящейся на ответственном хранении на территории ОМВД России «Поронайский» и ключ от замка зажигания автомобиля, находящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Поронайский», используемый при совершении преступления, принимая во внимание, что собственностью подсудимых не является, законных оснований для его конфискации не имеется, согласно пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, подлежит возвращению собственнику и законному владельцу Л., дата года рождения;
телефон марки «iPhone 11 Pro Max», видеорегистратор, находящиеся на ответственном хранении у Ибадзазе Н.Ф. оглы, принимая во внимание, что они не использовались при совершении преступления, законных оснований для их конфискации не имеется, согласно пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, подлежат возвращению законному владельцу Ибадзаде Нурали Физули оглы;
телефон марки «Redmi», находящийся на ответственном хранении у Гасымова Э.Т. оглы, принимая во внимание, что он не использовался при совершении преступления, законных оснований для его конфискации не имеется, согласно пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, подлежит возвращению законному владельцу Гасымову Эльнуре Тофику оглы.
Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновными ИБАДЗАДЕ НУРАЛИ ФИЗУЛИ оглы и ГАСЫМОВА ЭЛЬНУРЫ ТОФИК оглы в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 175 УК Российской Федерации и назначить им наказание, каждому – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.
В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Ибадзаде Н.Ф. оглы и Гасымову Э.Т. оглы в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, каждому на – 1 (один) год.
Возложить на осужденных Ибадзаде Нурали Физули оглы и Гасымова Эльнуру Тофик оглы в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.
Наказание в виде штрафа, Ибадзаде Н.Ф. оглы и Гасымову Э.Т. оглы, исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: *
Приговор Макаровского районного суда * от дата в отношении Гасымова Э.Т. оглы, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Ибадзаде Н.Ф. оглы и Гасымову Э.Т. оглы в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
DVD – R диск * с видеозаписями за дата и дата – хранить при уголовном деле;
рыбу лососевых пород в количестве 609 особей кеты и 12 особей горбуши; икру сырец из рыб лососевых пород вида горбуша массой 10 килограмм 300 грамм, находящиеся на хранении в СПК РК «Дружба» – уничтожить;
автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, ключи от замка зажигания, находящиеся на ответственном хранении у А., оставить законному владельцу А., дата года рождения;
автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, находящейся на хранении на территории ОМВД России «Поронайский» и ключ от замка зажигания автомобиля, находящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Поронайский» – возвратить законному владельцу Л., дата года рождения;
телефон марки «iPhone 11 Pro Max», видеорегистратор, находящиеся на ответственном хранении у Ибадзаде Н.Ф. оглы – оставить законному владельцу Ибадзаде Нурали Физули оглы;
телефон марки «Redmi», находящийся на ответственном хранении у Гасымова Э.Т. оглы – оставить законному владельцу Гасымову Эльнуре Тофику оглы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Осужденные, Ибадзаде Н.Ф. оглы и Гасымов Э.Т. оглы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки.
Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать замечания на протокол и аудиопротокол судебного заседания в течение трех суток после ознакомления, а также осужденные вправе знакомиться и с материалами уголовного дела.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.
Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.