ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Поронайск, Сахалинской области
Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Чепкой С.А., при секретаре судебного заседания – Никифоровой А.А., с участием:
государственного обвинителя – Гаплыковой Л.В., подсудимого – Севастьянова Александра Владимировича, защитника по назначению – Яцухно Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении
СЕВАСТЬЯНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, *, судимого:
дата Корсаковским городским судом * по части 1 статьи 108, части 1 статьи 105, части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден по отбытию наказания, мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Севастьянов А.В. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.
дата примерно в 15 часов 05 минут, Севастьянов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с З. в помещении кухни квартиры, расположенной в *, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость и подвергнутым уголовному наказанию за преступления, совершенные с применением насилия, по части 1 статьи 108, части 1 статьи 105 УК Российской Федерации – убийство при превышении пределов необходимой обороны и убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, на основании приговора Корсаковского городского суда * от дата , вступившего в законную силу дата , достоверно зная о данном решении и о том, что нанесение побоев и иных насильственных действий запрещено и наказуемо законодательством Российской Федерации, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к З., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, Севастьянов А.В. нанес не менее трех ударов ладонью правой руки в область головы З., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: подкожной гематомы, ссадины в затылочной области головы, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Севастьянов А.В. в присутствии защитника Яцухно Д.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Яцухно Д.Н., потерпевшая З. и государственный обвинитель Гаплыкова Л.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Севастьянов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.
Действия Севастьянова Александра Владимировича суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации – нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,7,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.
Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, Севастьянов А.В. совершил преступление, которое относятся к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, вместе с тем, оно представляет общественную опасность, так как направлено против личности.
Как личность, Севастьянов А.В., характеризуется отрицательно, судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Вместе с тем, Севастьянов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые, подробные показания об обстоятельствах дела, месте, времени и способе, которые положены в основу обвинения, чем оказал активное способствование расследованию преступления, которое совершал в среднем возрасте, после совершения преступления принес извинения потерпевшей, имеет семью, постоянное место жительства и работы.
В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.
Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, средний возраст, принесение извинений потерпевшей, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
По месту жительства в * Севастьянов А.В., участковым уполномоченным полиции и инспектором ГОАН осуществляющим контроль за лицами находящимися под административным надзором ОМВД России «Поронайский», характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, в полицию на него поступали жалобы от соседей и домочадцев на поведение в быту, состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Поронайский» с дата , как лицо находящееся по решению суда под административным надзором, склонен к бытовому пьянству, работает в СПК РК «*» в должности рыбак прибрежного лова. В ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора.
По месту работы, из СПК РК «*», где Севастьянов А.В. работал в должности рыбака прибрежного лова, характеризуется положительно, как исполнительный и дисциплинированный работник, порученную работу исполнял в срок, по характеру вежливый, не конфликтный.
По месту отбытия наказания из ФКУ * УФСИН России по * Севастьянов А.В. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, правила внутреннего распорядка знал и соблюдал, к труду относился положительно, принимал участие в благоустройстве территории и объектов исправительного учреждения, задания выполнял в срок, официально не трудоустроен, с заявлением не обращался. дата прошел обучение в ФКПОУ * при ФКУ *, получил специальность «оператор швейного оборудования, швея», отбывал наказание в обычных условиях, дата находился на лечении в * России по *, где зарекомендовал себя с положительной стороны, дата по выздоровлению переведен в облегченные условия содержания, дата постановлением суда переведен в колонию – поселение, дата признан злостным нарушителем режима содержания, дата переведен в ИК строгого режима, дата прибыл в учреждение *, участие в культурно – массовых мероприятиях, общественной жизни колонии, кружковой работе не принимает, занятия по социально – правовой подготовке и воспитательные мероприятия посещает под контролем администрации, на меры воспитательного и режимного воздействия реагирует правильно, но выводы не делает, имеет ряд взысканий правами начальника ИУ. Имеет исковые обязательства, которые не погашает.
В соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации в действиях Севастьянова А.В., суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Корсаковского городского суда * от дата .
Оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством суд не находит, в соответствии с частью 2 статьи 63 УК Российской Федерации, поскольку одни и те же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Непогашенная судимость по приговору Корсаковского городского суда * от дата , образующая рецидив преступления, фактически наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации, что в силу положений части 2 статьи 63 УК Российской Федерации исключает учет рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства.
Согласно части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления Севастьяновым А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, по месту жительства он характеризуется, как лицо склонное к бытовому пьянству, совокупность указанных обстоятельств указывает на то, что состояние опьянения существенно увеличивает степень его общественной опасности при совершении преступления.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Севастьянову А.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Определяя размер наказания Севастьянову А.В., суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным СЕВАСТЬЯНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, в рамках которого установить ограничения:
– не уходить из места постоянного проживания (пребывания) дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов),
– не выезжать за пределы территории Поронайский муниципальный округ *,
– не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы,
– не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложить на Севастьянова А.В. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения Севастьянову А.В. в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, а также осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.
Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.