ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Поронайск, Сахалинской области
Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Чепкой С.А., при секретаре судебного заседания – Никифоровой А.А., с участием:
государственного обвинителя – Гаплыковой Л.В., подсудимого – Мухина Леонида Анатольевича, защитника по назначению – Швец А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении
МУХИНА ЛЕОНИДА АНАТОЛЬЕВИЧА, * судимого:
1. дата приговором мирового судьи СУ № * по части 1 статьи 139 УК Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы;
2. дата приговором Поронайского городского суда *, по пунктам А,В,Г части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 УК Российской Федерации (присоединено наказание по приговору мирового судьи СУ № * от дата ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата по постановлению Смирныховского районного суда * от дата освобожден условно – досрочно на 11 месяцев 15 дней;
3. дата приговором Смирныховского районного суда * по части 1 статьи 158, пунктам Б,В части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, пункту Б части 7 статьи 79, статьи 70 УК Российской Федерации (присоединено наказание по приговору Поронайского городского суда * от дата ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4. дата приговором Смирныховского районного суда *, с изменениями внесенными апелляционным определением Сахалинского областного суда от дата , по пункту А части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту А части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК Российской Федерации (присоединено наказание по приговору Смирныховского районного суда * от дата ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден по отбытию наказания;
мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мухин Л.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено им в * и * при следующих обстоятельствах.
Мухин Л.А., являясь лицом, в отношении которого решением Смирныховского районного суда * от дата , вступившего в законную силу дата , установлен административных надзор сроком на 8 лет, с применением к нему в соответствии со статьей 4 Федерального закона Российской Федерации * от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений:
обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов;
запрещения на выезд за пределы территории муниципального образования «Поронайский городской округ» *, который надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации, будучи лицом, ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности в течении одного года за аналогичные деяния, в период с дата по дата , а именно, дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно – наказуемого деяния) по факту нарушения дата в 23 часа 20 минут возложенного на Мухина Л.А. обязательства в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в *;
дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно – наказуемого деяния) по факту нарушения дата в 22 часа 15 минут возложенного на Мухина Л.А. обязательства в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в *;
дата был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно – наказуемого деяния) по факту нарушения дата в 23 часа 10 минут возложенного на Мухина Л.А. обязательства в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в *;
дата в 00 часов 40 минут, Мухин Л.А., проживающий в *, умышлено нарушил административное ограничение, сопряженное с привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка, находился в общественном месте, возле здания, расположенного в *, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением возложенного на него решением суда обязательства в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в связи с чем, дата был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, Мухин Л.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на восемь лет, с целью уклонения от административного надзора, в период с дата по дата , неоднократно не соблюдал установленные в отношении последнего судом административные ограничения при административном надзоре сопряженное с совершением административного правонарушения и привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.
Подсудимый Мухин Л.А. в присутствии защитника Швец А.И., заявил ходатайство, которое поддержал в суде, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Швец А.И. и государственный обвинитель Гаплыкова Л.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мухин Л.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.
Действия Мухина Леонида Анатольевича суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,7,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания.
Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, Мухин Л.А. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, вместе с тем, оно представляет общественную опасность, так как направлено против порядка управления.
Как личность, Мухин Л.А., характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, судим, имеет устойчивую антисоциальную и противоправную направленность поведения, не желает вести законопослушный образ жизни, регистрации по месту жительства, семьи и детей, постоянного места работы, не имеет. Учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что мерами условного осуждения и мерами назначения альтернативного наказания, исправление его достигнуто быть не может, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК Российской Федерации, не имеется.
При определении размера наказания Мухину Л.А., суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершил в молодом возрасте.
Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
По месту жительства в * Мухин Л.А., участковым уполномоченным полиции, характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы в полицию в сфере семейно – бытовых отношений, замечен в общественных местах в состоянии опьянения, проживает на временные заработки, состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Поронайский» под административным надзором, по характеру общительный. В ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» на учете у врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.
По месту отбытия наказания из ФКУ * УФСИН России по * Мухин Л.А. характеризуется при отбытии наказания в колонии строгого режима удовлетворительно, в колонии – поселении отрицательно. По прибытию с правилами внутреннего распорядка ознакомлен, с представителями администрации вел себя вежливо, корректно, прошел обучение в ФКП ОУ * по специальности «столяр строительный», трудоустроен, к труду относился добросовестно, принимал активное участие в благоустройстве территории и объектов исправительного учреждения. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в культурно – массовых, воспитательных, кружковых мероприятиях, неоднократно поощрялся в виде объявления благодарностей, переведен в колонию – поселения. Отбывая наказание в колонии – поселения, неоднократно допускал нарушения режима содержания, десять раз привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе строгой, в виде водворения в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Социально – полезные связи с родными и близкими не утратил, поддерживает их путем переписки и телефонных звонков.
В соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации в действиях Мухина Л.А., суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях Мухина Л.А., судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений, суд не находит в силу части 2 статьи 63 УК и с учетом разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации * от дата «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которых, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Непогашенная судимость по приговорам мирового судьи СУ № * от дата , Поронайского городского суда * от дата , Смирныховского районного суда * от дата , Смирныховского районного суда * от дата , фактически явились основанием для установления Мухину Л.А., административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, что в силу положений части 2 статьи 63 УК Российской Федерации исключает учет рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства.
Определяя размер наказания Мухину Л.А., суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, суд назначает Мухину Л.А. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доводы подсудимого и защиты о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд находит несостоятельными, учитывая характер совершенного преступления и данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого, который признается виновным в совершении преступления против порядка управления, что свидетельствует о его нежелании находится под контролем специальных органов, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.
Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным МУХИНА ЛЕОНИДА АНАТОЛЬЕВИЧА, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Мухину Л.А. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Мухина Леонида Анатольевича взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Мухину Л.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с пунктом А части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации Мухину Л.А. время содержания под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Мухиным Л.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317, пункта 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Разъяснить осужденному право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания замечания в течение трех суток после ознакомления, а также осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.
Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.
СПРАВКА
Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 02 июня 2026 года постановлено:
Приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 25 марта 2026 года в отношении Мухина Леонида Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мухина Л.А. - без удовлетворения.
Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.