ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Поронайск, Сахалинской области
Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Чепкой С.А., при секретаре судебного заседания – Никифоровой А.А., с участием:
государственного обвинителя – Гаплыковой Л.В., защитника по соглашению – адвоката Швец А.И., потерпевшего – Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении,
КАПЦАН ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, * не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Капцан В.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от дата * – ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном законом порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 Закона «О полиции».
Согласно пунктов 2,4,11 части 1 статьи 12 Федерального закона от дата * – ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности:
прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;
пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктов 1,2,3,8 части 1 статьи 13 Федерального закона от дата * – ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе, по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаи и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от дата * – «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
для пресечения преступлений и административных правонарушений;
для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
В соответствии с приказом врио начальника ОМВД России «Поронайский» подполковника полиции Д. * л/с от дата , Т. с дата назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России «Поронайский».
В соответствии с приказом врио начальника УМВД России по * полковника полиции К. * л/с от дата , Т. с дата присвоено очередное специальное звание капитан полиции.
В соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом), утвержденной врио начальника ОМВД России «Поронайский» дата на старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России «Поронайский» капитана полиции Т. возложены обязанности: в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно – правовыми актами и организационно – распорядительными документами МВД России, УМВД России по *, ОМВД России «Поронайский» и должностным регламентом; основной задачей старшего оперуполномоченного ОМВД является организация и осуществление оперативно – розыскной деятельности, в пределах своих полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств; обеспечивать и нести персональную ответственность за своевременное и качественное рассмотрение сообщений и заявлений о преступлениях, исполнение входящей корреспонденции; осуществлять розыск лиц и похищенного имущества.
Таким образом, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России «Поронайский» капитан полиции Т., является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечания к статье 318 УК Российской Федерации.
Согласно графика дежурств личного состава ОУР ОМВД России «Поронайский», утвержденного дата врио начальника ОМВД России «Поронайский» подполковником полиции Д., старший оперуполномоченный Т. дата заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы ОМВД России «Поронайский» и находился при исполнении своих должностных обязанностей.
дата в 17 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России «Поронайский» поступило телефонное сообщение от К.Н. о том, что ее муж Капцан В.С. портит имущество в квартире, расположенной в *, которое зарегистрировано в КУСП * от дата .
По указанию оперативного дежурного отделения ОМВД России «Поронайский», дата в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут, старший оперуполномоченный Т. в составе следственно – оперативной группы, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Поронайский» Г., прибыл по указанному адресу с целью проверки сообщения.
В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, старшим оперуполномоченным Т. установлено, что в подъезде дома, расположенного в *, находится Капцан В.С., в состоянии алкогольного опьянения, которому он представился сотрудником полиции и в развернутом виде предъявил свое служебное удостоверение. В свою очередь, Капцан В.С., находясь в указанном месте и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, высказывая свое недовольство происходящим, на что Т. потребовал от Капцан В.С. прекратить свои противоправные действия, однако Капцан В.С. законное требование старшего оперуполномоченного Т. не выполнил. В связи с этим старшим оперуполномоченным Т. было принято решение о доставлении в ОМВД России «Поронайский» Капцан В.С. для дальнейшего разбирательства по существу поступившего вызова, а также совершения последним административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
По доставлению Капцан В.С. в ОМВД России «Поронайский», расположенного в *, дата в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, последний, находясь на лестнице первого этажа, будучи в состоянии алкогольного опьянения и недовольным законными действиями старшего оперуполномоченного Т. по пресечению его противоправных действий, не желая проведения в отношении него административного разбирательства и будучи недовольным доставлением в ОМВД России «Поронайский», достоверно зная и понимая, что Т. является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного Т. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Исполняя задуманное, дата в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, Капцан В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестнице первого этажа здания ОМВД России «Поронайский», расположенного в *, достоверно зная, что старший оперуполномоченный Т. является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным доставлением в ОМВД России «Поронайский» и не согласным с пресечением его противоправных действий, не желая проведения в отношении него административного разбирательства по части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного Т., который в связи с исполнением своих должностных обязанностей осуществлял доставление Капцан В.С. в кабинет ОУР ОМВД России «Поронайский» для документирования совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, а также разбирательства по существу поступившего вызова, умышленно попытался нанести один удар кулаком правой руки в область лица Т., от которого последний увернулся, тем самым избежал нанесение удара, и восприняв угрозу применения насилия реальной для себя, после чего, Капцан В.С., продолжая свои противоправные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, умышленно правой рукой взял Т. за куртку, ограничив передвижение последнего, и с силой потянул на себя, порвав указанную куртку с внутренней стороны, в результате чего Т. упал, ударившись о лестницу коленом правой ноги, от чего испытал физическую боль.
Далее, старшим оперуполномоченным Т. совместно с оперуполномоченным Г., в отношении Капцан В.С. применена физическая сила и специальные средства, в ходе которых Капцан В.С., оказывая активное сопротивление, умышленно порвал левый карман на куртке представителя власти – старшего оперуполномоченного Т.
Подсудимый Капцан В.С., в присутствии защитника Швец А.И., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Швец А.И. и государственный обвинитель Гаплыкова Л.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории средней тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Капцан В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.
Действия Капцан Владимира Сергеевича суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия потерпевшего, Капцан В.С. замахнулся кулаком на потерпевшего Т., что свидетельствовало о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, и такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная, он увернулся от удара, после чего, подсудимый применил к потерпевшему насилие, рукой взял за куртку, ограничив передвижение, с силой потянул на себя, порвав куртку с внутренней стороны, отчего, Т. упал, ударившись о лестницу коленом правой ноги, испытав физическую боль, при этом, Капцан В.С., понимал и осознавал, что перед ним сотрудник полиции, который является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия – высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,7,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.
Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, Капцан В.С., совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от него не наступило.
Как личность, Капцан В.С., в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, месте, времени и способе, которые положены в основу обвинения, чем оказал активное способствование расследованию преступления, которое совершил в молодом возрасте, имеет семью, на иждивении одного малолетнего ребенка, после совершения преступления принял иные действия направленные на возмещение материального ущерба и заглаживание морального вреда, выплатил денежную компенсацию в размере 10 000 рублей и принес извинения потерпевшему Т., оказывал благотворительную помощь МАУ ДО СШ «Поронайск – Арена», МБОУ ДО «Детская школа Искусств», ГКУ «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда»», ДШИ ансамбль «Веселка», откуда характеризуется исключительно положительно, имеет благодарности.
В соответствии с пунктами И, К и Г части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия направленные на полное возмещение материального ущерба и заглаживание морального вреда, выплата денежной компенсации в размере 10 000 рублей потерпевшему за материальный ущерб и моральный вред, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, оказание благотворительной помощи МАУ ДО СШ «Поронайск – Арена», МБОУ ДО «Детская школа Искусств», ГКУ «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда»», ДШИ ансамбль «Веселка», суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
По месту жительства Капцан В.С. характеризуется удовлетворительно, имеет семью, постоянное место жительства, семейно – бытовых скандалов не допускает, на профилактических учетах в ОМВД России «Поронайский» не состоит, по характеру общительный. В ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» на учете у врача – психиатра и врача – психиатра – нарколога не состоит, *
По месту бывшей работы из Дальневосточной дирекции по ремонту тягового подвижного состава филиал ОАО «*» *, характеризуется положительно. Обладает большим опытом работы и обширными практическими знаниями по обслуживанию и ремонту автотранспорта. Постоянно следит за передовым опытом, стремится внедрить его в свою работу, достигая больших успехов. Трудолюбивый, исполнительный, пунктуальный, умеет правильно распределить рабочее время и силы на выполнение поставленных задач, по характеру скромный, в общении с коллегами доброжелательный.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях Капцан В.С., судом не установлено.
Согласно части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Капцан В.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Несмотря на то, что Капцан В.С., совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, со слов подсудимого алкогольное опьянение повлияло на его поведение, он потерял контроль над своими действиями, Капцан В.С., на учете у врачей нарколога и психиатра, как страдающий алкоголизмом не состоит, лечение от алкоголизма не проходил, по месту жительства и работы, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками не характеризуется, приводов в полицию в состоянии алкогольного опьянения не имеет, привлечение Капцан В.С. к административной ответственности за *, то есть совокупности обстоятельств указывающих на то, что состояние опьянения существенно увеличивает степень его общественной опасности при совершении преступления, в судебном заседании не установлено.
Исследовав все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Капцан В.С. не представляет большой общественной опасности и его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК Российской Федерации. С целью дополнительного контроля, суд возлагает на Капцан В.С., обязанности в период условного осуждения.
Определяя размер наказания Капцан В.С., суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также руководствуется частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами И и К части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК Российской Федерации.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа и принудительных работ, суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, который работает самознятым, денежных сбережений и имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет.
В судебном заседании потерпевший Т. заявил об отказе от иска на сумму 10 000 рублей и прекращении производства по нему, в связи с полным возмещением материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Отказ потерпевшего Т. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со статьями 39,73, абзацем 4 статьи 220, статьи 221 ГПК Российской Федерации, пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК Российской Федерации, суд принимает отказ от иска потерпевшего и прекращает производство по иску.
Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным КАПЦАН ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Капцан В.С. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на осужденного Капцан В.С. в период отбытия условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Капцан В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Принять отказ от иска потерпевшего Т. о взыскании с Капцан В.С. материального ущерба и морального вреда в сумме 10 000 рублей, производство по иску – прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Осужденный, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания замечания в течение трех суток после ознакомления, а также осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.
Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.
СПРАВКА
Апелляционным постановлением судьи Сахалинского областного суда от 19 мая 2026 года постановлено:
апелляционное представление государственного обвинителя Гаплыковой Л.В. удовлетворить частично.
Приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 16 марта 2026 года в отношении Капцана Воалимира Сергеевича изменить.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание Капцана В.С., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение части 1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания Капцану В.С.
Усилить назначенное Капцану Владимиру Сергеевичу наказание по части 1 ст.318 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В соотвествии с приговором суда наказание Капцану В.С. считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием обоставлении в пользовании потерпевшего Т. вещественного доказательства - куртки.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.