ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года город Макаров
Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Чудиновой А.А., с участием государственного обвинителя Шелест В.Н., защитника – адвоката Ри Е.Ш., при секретаре Кубской Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении *1, дата года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сына *4, дата года рождения, не работающего, не учащегося, в центре занятости населения на учете не состоящего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, установил:
*1, не имеющий право управления транспортными средствами, реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», находясь по месту своего проживания по адресу: *, в период времени с дата по дата , умышленно, осознавая общественную опасность своих действии в виде приобретения, хранения и использования поддельного водительского удостоверения, желая его приобрести, со своего сотового телефона с выходом в сеть «Интернет», осуществил переписку в мобильном мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, через которое обсудил условия получения водительского удостоверения, переслал свою фотографию, фотографию своего паспорта гражданина Российской Федерации, а также фотографию своей подписи.
*1 дата , не позднее 22 часов 39 минут (14 часов 39 минут московское время), находясь по адресу: *, обратился к Свидетель №3 с просьбой о переводе денежных средств за приобретение им (*1) заведомо поддельного водительского удостоверения. Свидетель №3, в свою очередь, будучи не осведомленным об обстоятельствах перевода, произвел перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей по абонентскому номеру +7 *14 42 получателю *7, тем самым *1 осуществил оплату заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя. После чего *1, не позднее дата в здании почтового отделения 694140, расположенном по адресу: *, получил посылку с поддельным водительским удостоверением, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение *13 от дата с категорией В, Bl, М на имя *1, дата года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами, которое согласно заключению эксперта * от дата по способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации модификации 2018 года. Бланковые тексты, фоновые сетки выполнены способом цветной струйной печати. Серийная нумерация, OVI-элемент в виде овала с текстом «RUS» выполнены способом цветной электрофотографии.
Кроме того, *1 в период после дата до дата , не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что водительское удостоверение *12, выданное на имя *1, дата года рождения, является поддельным и содержит заведомо ложные сведения относительно его права на управление транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая их осуществления, действуя в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, стал незаконно хранить с целью использования поддельное водительское удостоверение.
дата , не позднее 14 часов 30 минут, напротив дома по адресу: *, *1 умышленно, осознавая, что предъявляет должностным лицам МВД России заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами и желая этого, после остановки автомобиля марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак *10 под управлением *1, предъявил государственному инспектору отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Макаровское» водительское удостоверение *11 с категорией В, Bl, М на имя *1, дата года рождения, тем самым незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.
В ходе производства дознания *1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый *1 заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, согласился с предъявленным ему по части 3 статьи 327 УК РФ обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства *1 понятны.
Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении *1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, своими действиями *1 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, – приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства *1 начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России «Макаровское» характеризуется положительно (л.д. 131); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ СО «Макаровская центральная районная больница» не состоит (л.д. 115).
Смягчающим наказание *1 обстоятельством на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего сына *4, дата года рождения; в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку *1 в своих показаниях добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, о которых не было известно сотрудникам полиции, а именно: в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения и использования заведомо поддельного удостоверения, что согласуется с положениями пункта 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).
На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Основания для освобождения *1 от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого *1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ограничения в соответствии с положениями части 1 статьи 53 УК РФ, а также возложив на осужденного предусмотренную данной статьей обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
*1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на *1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установить ограничения: не менять места жительства или места пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Макаровский муниципальный округ» Сахалинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя *1, хранящееся при материалах уголовного дела, – уничтожить; CD-R диск с видеозаписями от дата , копию чека об операции от дата , хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья