ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Останиной К.А., при секретаре Лётка А.В., с участием истца Фроловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Юлии Викторовны к ООО «Сириус» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Ю.С. обратилась с вышеназванным иском к ООО «Сириус», в обоснование указав, что 07.02.2026 Фроловой Ю.В. в адрес ООО УК «Сириус» были ошибочно перечислены денежные средства в размере 72 771,45 руб., что подтверждается чеком по операции от 07.02.2026. На момент данного платежа у ответчика отсутствовали законные основания для получения от нее денежных средств. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2025 по делу №№ в отношении нее завершена процедура реализации имущества гражданина, и она освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед всеми кредиторами, в том числе не заявленными в ходе процедуры банкротства. Задолженность, которую ответчик выставил в октябре 2024 года, является реестровым требованием и в силу п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве должна была быть предъявлена только в рамках дела о банкротстве. Ответчик этого не сделал, в связи с чем, его требование считается погашенным. С ноября 2024 года многоквартирный дом по адресу: г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 85 перешел в управление другой управляющей организации, в связи с чем, ответчик утратил статус исполнителя коммунальных услуг в отношении жилого помещения. Таким образом, на 07.02.2026 – дату ошибочного платежа – у ответчика не имелось и не могло иметься законных оснований для получения от нее каких-либо денежных средств. 10.04.2026 она направила в адрес ответчика заказным письмом досудебную претензию с требованием вернуть ошибочно перечисленную сумму. Однако заказное письмо вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. На дату подачи искового заявления проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 705,00 руб., и подлежат взысканию с ответчика в ее пользу. Период просрочки на 17.05.2026 составляет 90 дней (с 17.02.2026 по 17.05.2026 включительно). Начисление по ставке 014,5% началось с 27.0,4.2026, на следующий день после вступления в силу решения Совета директором Банка России от 24.04.2026. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 464,29 руб., а также иные судебные расходы, которые будут понесены ею в связи с рассмотрением настоящего дела.
Просит взыскать с ООО «Сириус» в ее пользу неосновательное обогащение в размере 72 771,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2026 по 10.04.2026 в размере 2 705,00 руб., расходы по отправке заказной корреспонденции в размере 603,09 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о его времени и месте извещался судом в установленном законом порядке, однако судебное извещение не получил, которое возвращено за истечением срока хранения. Вместе с тем, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса России, извещение считается доставленным, риск его не получения лежит на адресате. В связи с чем, с согласия истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений истца, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено следующее.
Согласно представленным актам сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги, задолженность по лицевому счету 1136-2494-5 на 26.02.2024 составила 78 320,97 руб., на 19.04.2024 – 9 685,68 руб.
ООО «Сириус» за октябрь 2024 года по лицевому счету № выставлен платежный документ по оплате коммунальных услуг и пени в общем размере 72 771,45 руб.
Чеком от 07.02.2026 подтверждается оплата Фроловой Ю.В. денежных средств в размере 72 771,45 руб. по лицевому счету №.
04.09.2024 между собственниками многоквартирного дома <адрес>, действующими в соответствии с решением общего собрания собственников помещений (протокол от 04.09.2024) и ООО «Розенталь Групп «Авиор» заключен договор управления многоквартирным домом №№.
10.04.2026 Фроловой Ю.С. в адрес ООО «Сириус» направлена претензия о возврате ошибочно уплаченных денежных средств в размере 72 771,45 руб., которую требует вернуть в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края, вынесенного 16.07.2025 по делу №№, завершена процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении Фроловой Юлии Викторовны. Фролова Ю.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Частью 9 статьи 161 ЖК РФ установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом (части 4, 6.1, 7 статьи 155, части 1, 1.1 и 7 статьи 162 ЖК РФ).
Надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (части 3 - 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, статья 10 и пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным главой 60 ГК РФ.
По смыслу приведенных норм права обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения зависит не только от фактического оказания в конкретном расчетном периоде каждого вида услуг (работ), входящих в перечень таких работ и услуг, определенной управляющей организацией, но и обусловлена объективной осведомленностью конкретного собственника помещения об условиях договора управления и о конкретной организации, управляющей домом, такой собственник должен действовать добросовестно и надлежащим образом исполнять установленную частью 1 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги на основании выставленных ему платежных документов.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
На основании изложенного, учитывая факт перечисления Фроловой Ю.В. на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 72 771,45 рублей по оплате коммунальных услуг за ноябрь 2024 года, при том, что ответчик утратил статус исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома и который в свою очередь неправомерно удержал указанные денежные средства, не вернув указанные денежные средства на основании претензии истца, предъявленная истцом ко взысканию сумма в размере 72 771,45 рублей квалифицируется судом как неосновательное обогащение и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, отраженным в пунктах 37, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2026 по 10.04.2026, согласно представленного истцом расчета, который в судебном заседании не оспорен, в размере 2 705 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 603,09 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Фроловой Юлии Викторовны к ООО «Сириус» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сириус» (ИНН №) в пользу Фроловой Юлии Викторовны неосновательное обогащение в размере 72 771 рубль 45 копеек, проценты за период с 17.02.2026 по 10.04.2026 в размере 2 705 рублей, почтовые расходы в размере 603 рубля 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья К.А. Останина
Мотивированное решение составлено 29.06.2026.
Копия верна. Председательствующий судья К.А. Останина