ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Останиной К.А., при секретаре Лётка А.В., с участием представителя истца ФИО5 О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ООО «Синтезхим» о признании договора поставки, товарных накладных незаключенными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Синтезхим». В обоснование иска указала, что решением Кунцевского районного суда города Москвы от 02.09.2025 по делу №2-5793/2025 исковые требования ООО «Синтезхим» к ФИО8 Н.А. удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО «Синтезхим» с ФИО9 Н.А. взыскана задолженность в размере 582 368 руб. О существовании договора поставки №№ от 01.04.2025 и товарных накладных от 10.04.2025 №№ и №№, ФИО10 Н.А. узнала 30.04.2026 посредством ознакомления с материалами дела представителем по доверенности ФИО11 М.Р. ФИО12 Н.А. никогда не имела никаких взаимоотношений с ООО «Синтезхим», в контакт с представителями ООО «Синтезхим» не вступала, какой-либо товар не приобретала, договор и товарные накладные не подписывала. Претензионные письма и исковое заявление от ООО «Синтезхим» не получала. При ознакомлении с договором поставки и товарными накладными было выявлено, что подписи от имени ФИО13 Н.А. в графе «покупатель» выполнена не ФИО14 Н.А., также подписи в графах «Груз принял» и «Груз получил грузополучатель» в товарных накладных, проставлены не ФИО15 Н.А., а иным лицом. ФИО16 Н.А. обратилась в АНО ЭКЦ «Судебная экспертиза» с целью проведения почерковедческого исследования. Согласно выводу специалиста, подписи, изображения которых расположены в графе «Покупатель» в копии договора поставки №№ от 01.04.2025, в графе «Груз принял» и в графе «Груз получил грузополучатель» в копии товарной накладной №№ от 10.04.2025 и в графе «Груз принял» и в графе «Груз получил грузополучатель» в копии товарной накладной №№ от 10.04.2025, выполнены не ФИО17, а иным лицом. Кроме того, как следует из договора поставки, договор составлен и подписан в г. Москву, также согласно товарным накладным – товар передан в г. Москве. В указанные даты оформления договора поставки и товарных накладных ФИО18 Н.А. находилась в г. Хабаровске, по месту работы выполняла свои трудовые функции. В разделе 9 в графе «Покупатель» паспортные данные указаны ФИО19 Н.А., адрес указан недостоверный: <адрес>. По указанному адрес ФИО20 Н.А. никогда не проживала и не была зарегистрирована. Постоянным местом жительства является адрес: <адрес> с 1990 года по настоящее время.
Просит признать договор поставки №№ от 01.04.2025 и товарные накладные №№ от 10.04.2025, №№ от 10.04.2025, подписанные от имени ООО «Синтезхим» и от имени ФИО21, незаконными.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался в установленном законом порядке по известному адресу места нахождения, однако судебное извещение не получил, которое уничтожено за истечением срока хранения. Вместе с тем, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса России, извещение считается доставленным, риск его неполучения лежит на адресате. В связи с чем, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
В судебно заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ФИО22 Н.А. обратилась в полицию по данному факту, заявление было принято.
Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу: пояснения лиц, участвующих в деле, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
01.04.2025 между ООО «Синтезхим» (поставщик) и ФИО23 Н.А. (покупатель) заключен договор поставки №№, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар (отделочные материалы), а покупатель принять и оплатить его.
Общая сумма договора определяется как общая стоимость всего поставленного покупателю товара за вест период действия договора и составляет 582 368 рублей (п. 2.2 договора).
Раздел 9 договора содержит реквизиты и подписи сторон.
Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком, что подтверждается товарными накладными №№ от 10.04.2025, №№ от 10.04.2025, которые также содержат подписи ФИО24 Н.А., как грузополучателя, и генерального директора ООО «Синтезхим».
Согласно заключения специалиста №№, выполненного АНО ЭКЦ «Судебная экспертиза» 18.05.2026 по заказу Петренко Н.А., подписи, изображения которых расположены в графе «Покупатель» в копии договора поставки №№ от 01.04.2025, в графе «Груз принял» и в графе «Груз получил грузополучатель» в копии товарной накладной №№ от 10.04.2025 и в графе «Груз принял» и в графе «Груз получил грузополучатель» в копии товарной накладной №№ от 10.04.2025, выполнены не ФИО25, а другим лицом.
Оценивая заключение специалиста, суд пришел к выводу, что оно в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. Заключение специалиста является полным, мотивированным, обоснованным, содержит ответы на поставленные вопросы.
Доказательств, опровергающих выводы специалиста, стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ регламентировано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Данная позиция отражена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Положения статей 153, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках, указывают на волевой характер действий ее участников.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно позиции истца о том, что договор поставки №№ от 01.04.2025, заключенный между ООО «Синтезхим» и ФИО26 Н.А. является недействительным, поскольку не заключался со стороны истца, подтверждается представленными материалами дела совокупностью доказательств, в том числе заключением специалиста, и не опровергнута ответчиком.
Кроме того в разделе 9 в графе «Покупатель» договора поставки №№ от 01.04.2025 указан адрес ФИО28 Н.А.: <адрес>, тогда как согласно паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО29 Н.А., регистрационному досье о регистрации граждан РФ, ФИО30 Н.А. с 06.07.1990 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>
Кроме того в день заключения договора поставки – 01.04.2025, а также в день подписания товарных накладных – 10.04.2025, ФИО31 Н.А. находилась по месту работы в Тихоокеанском государственном университете, с 01.04.2025 по 16.04.2025 листок нетрудоспособности ею не оформлялся, ежегодный оплачиваемый отпуск (или отпуск без сохранения заработной платы) не предоставлялся, что подтверждается справкой №№ от 07.05.2026, выпиской из приказа № 036/309о от 22.08.2025.
Таким образом, доводы истца ответчиком не опровергнуты, факт заключения договора поставки между сторонами судом не установлен.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает необходимым признать недействительными договор №№ от 01.04.2025, товарные накладные №№ от 10.04.2025, №№ от 10.04.2025, заключенные между ООО «Синтезхим» и ФИО32 Н.А.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой по данным спорам истец освобожден в силу закона, в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО33 к ООО «Синтезхим» о признании договора поставки, товарных накладных незаключенными, - удовлетворить.
Признать незаключенными договор поставки №№ от 01.04.2025 и товарные накладные №№ от 10.04.2025, №№ от 10.04.2025, подписанные от имени ООО «Синтезхим» и от имени ФИО34
Взыскать с ООО «Синтезхим» в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» государственную пошлину 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья К.А. Останина
Мотивированное решение составлено 08.07.2026.
Копия верна. Председательствующий судья К.А. Останина