РЕШЕНИЕ
19 ноября 2025 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Будаева Ж. Д. по доверенности Ковалева В. А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.10.2025 о привлечении Будаева Ж. Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд в интересах Будаева Ж.Д. защитник Ковалев В.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 23.10.2025, прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения либо в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление. Кроме того, альтернативно просит направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия по месту жительства Будаева Ж.Д. с соблюдением требований КоАП РФ.
В доводах жалобы указано, что Будаев Ж.Д. не управлял транспортным средством, управлял его друг Жигжитов В.С., который находился с ним в автомобиле в качестве водителя, в то время как сам Будаев Ж.Д. являлся пассажиром. Показания трех сотрудников ДПС содержат существенные противоречия о том, кто именно находился за управлением транспортного средства, судом не приведены убедительные доводы, опровергающие версию защиты о том, что Жигжитов В.С. управлял транспортным средством. В материалах дела содержатся противоречивые сведения о месте совершения правонарушения, не установлено при каких именно обстоятельствах был задержан Будаев Ж.Д. и где конкретно находился в момент задержания. Кроме того, несмотря на формальное соблюдение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассматривая дело в отсутствие Будаева Ж.Д., нарушено его право на защиту, поскольку Будаев лично не смог давать пояснения по обстоятельствам дела, не была обеспечена возможность непосредственного исследования его показаний. Согласно адресной справке от 11.09.2025 Будаев Ж.Д. проживает по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, с. Харгана, ул. Спортивная, д.15, что соответствует территориальной подсудности мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия, защитником подано заявление о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия по месту жительства, которое оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании защитник по доверенности Ковалев В.А. просил отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.
В судебное заседание Будаев Ж.Д. не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав защитника, изучив материалов дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 23.10.2025 Будаев Ж.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев.
Как следует из материалов дела основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 02.08.2025 в 05 час. 25 мин. на <адрес> водитель Будаев Ж.Д. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе производства по делу представителем Будаевым Ж.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по адресу его места регистрации и фактического места жительства: <адрес>.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.09.2025 в удовлетворении ходатайства защитника Будаева Ж.Д. о передаче дела по месту жительства отказано по причине того, что производство по делу начато, назначено рассмотрение дела, Будаев Ж.Д. принимал непосредственное участие в судебном заседании, дал показания по обстоятельствам рассматриваемого дела об административном правонарушении, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Улан-Удэ не имеется.
Однако, с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.
Между тем, в определении от 12.09.2025 об отказе передаче дела по месту жительства, основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица Будаева Ж.Д., не приведены.
Судом учитывается, что Будаев Ж.Д. зарегистрирован по адресу <адрес>.
Кроме того, из справки главы сельского поселения «Нижнеубукунское» следует, что Будаев Ж.Д. проживает фактически по адресу регистрации с 30.01.2023.
Следовательно, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения Будаева Ж.Д. к административной ответственности соблюден не был.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело с ходатайством о его рассмотрении по месту жительства Будаева Ж.Д., учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.10.2025 о привлечении Будаева Ж. Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.
Дело с ходатайством о его рассмотрении по месту жительства Будаева Ж. Д. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Судья C.Б. Лубсанова