РЕШЕНИЕ
20 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Болотова Ж.Т., рассмотрев жалобу Гавина В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 15.10.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2. ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Гавина В. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 20.10.2025 г., Гавин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Гавин В.В. обратился с жалобой, просит его отменить, поскольку в постановлении указано, что мотивированное постановление изготовлено 20.10.2025 г., однако 20.10.2025 г. постановление еще не было готово. В деле отсутствует подписанный им протокол. В постановлении не указано имя, отчество судьи, место рассмотрения дела. Все его аргументы были проигнорированы судьей. При рассмотрении дела были нарушены базовые нормы действующего права на защиту в суде. Следовательно решение в виде постановления, нарушающее базовые нормы права, является незаконным. Просит жалобу отменить.
Гавин В.В. в суд не явился, надлежаще извещен.
Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Мищенко А.Н. обстоятельства совершенного Гавиным В.В. административного правонарушения подтвердил и суду пояснил, что Гавин В.В. расписался в протоколе об административном правонарушении, указав во всех графах V.С. На его вопрос « это Ваша подпись» Гавин В.В. ответил утвердительно.
Выслушав Мищенко А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению без опасности дорожного движения.
В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению без опасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.
Как установлено судом, 29.08.2025 г. в 06 час. 40 мин. по адресу: г. Улан-Удэ, 140 кв-л, д. 49 Гавин В.В. нарушил требования п.1 Основных положений Правил дорожного движения РФ, п.2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», без государственного регистрационного номера.
Факт совершения Гавиным В.В.. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.08.2025 г., фотографиями, приобщенными к материалам дела об административном правонарушении, отсутствие регистрационных номеров на автомобиле при его управлении не оспаривалось Гавиным В.В., указывавшего на его добросовестность и принятие мер к регистрации транспортного средства и получении регистрационных номеров.
Порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ДПС не нарушен, протокол составлен в присутствии Гавина В.В. Постановление вынесено с участием Гавина В.В. 20.10.2025 г.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Гавина В.В. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Гавин В.В. управлял транспортным средством », без государственного регистрационного номера, что препятствовало и затрудняло его идентификацию, в том числе в случае фиксации совершенных административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, суд приходит к выводу, что его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Гавина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а также о нарушении его прав при привлечении к административной ответственности, суд считает необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Доводы Гавина В.В. об отсутствии в протоколе его подписи опровергаются пояснениями сотрудника ДПС Мищенко А.Н. и протоколом об административном правонарушении, в котором в графах подписи лица, в отношении которого составлен протокол, Гавиным В.В. везде проставлены буквы V.С.
Доводы заявителя об отсутствии в постановлении об административном правонарушении месте рассмотрения дела опровергаются данным постановлением, в котором указано место « г.Улан-Удэ». В постановлении указана фамилия судьи, инициалы, что не противоречит требованиям закона.
Отказ в регистрации транспортного средства и выдаче регистрационных номеров в этой связи не дает право Гавину В.В. управлять автомобилем без регистрационных номеров.
При таких обстоятельствах постановление № 18810003222030448688 о привлечении Калашникова Д.А. к административной ответственности отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 20.10.2025 г. о привлечении Гавина В.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гавина В. В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Болотова Ж.Т.