РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2 Просило суд взыскать с наследников умершей задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P№ от ДАТА в размере 61 871,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0P№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 83 000,00 руб. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер ДАТА. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело. Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 61 871,44 руб., а именно: просроченный основной долг 56 464,73 руб.; начисленные проценты 5 034,00 руб.; штрафы и неустойки 372,71 руб.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления указано на рассмотрение дела в отсутствие истца.
Суд находит возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска, поскольку им оплачена задолженность по кредитному соглашению в полном объеме ДАТА.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДАТА между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (индивидуальные условия кредитования) № F0P№ с лимитом кредитования 83 000 руб., с возможностью изменения лимита в соответствии с общими условиями договора, сроком действия до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон, под 26,49 % годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.
В силу п. 9 договора, для заключения договора кредита и исполнения обязательств заемщику необходимо присоединиться к ДКБО и поручить банку отрыть счет кредитной карты в валюте кредита и выпустить к нему кредитную карту.
Заемщик обязан уплатить неустойку ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Индивидуальные условия кредитования № F0P№ подписаны ФИО2 простой электронной подписью.
Согласно справке по кредитной карте клиента ФИО2, счет № (по состоянию на ДАТА) задолженность ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 61871,44 руб., а именно: просроченный основной долг 56464,73 руб., начисленные проценты 5034 руб., неустойка по основному долгу 248,42 руб., неустойка по начисленным процентам 124,29 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждается заключение договора № F0P№ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк».
Заемщик с условиями кредитного договора был ознакомлен, выразил свое согласие, путем подписания заявления и получения кредитной карты, условия договора заемщиком в установленном законом порядке оспорены не были, в связи с чем, должны были исполняться надлежащим образом. Доказательства, свидетельствующие исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом в суд не представлено.
Как установлено судом, заемщик ФИО2 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным ДАТА специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации города Хабаровска (повторное).
Как указано истцом, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
Из представленного отчета по кредитной карте следует, что заемные денежные средства использовались заемщиком, возврат займа не был произведен. По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 61871,44 руб.
Суд изучил представленный истцом расчет задолженности и считает его понятным, достоверным и обоснованным.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из представленного суду нотариусом ФИО4 ответа на судебный запрос и наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДАТА, следует, что наследником по закону после смерти ФИО2 является супруг ФИО1
Наследство состоит из: - 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ЕАО, <адрес>, СНТ «Олимпиец», участок 16; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ЕАО, <адрес>, СНТ «Олимпиец», участок 16; иного имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства.
Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 (ред. от ДАТА) "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по договору потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (индивидуальные условия кредитования) № F0P№, заключенному ДАТА между умершей ФИО2 и АО «Альфа-Банк» имелась задолженность в размере 61871,44 руб.
ФИО2 умерла ДАТА, в настоящее время шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истек.
Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей ФИО1, он принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2
Суд исходит из того, что обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, и наследники отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества.
Оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств по договору потребительского кредита не имеется.
Вместе с тем, судом установлено, что ДАТА ответчиком ФИО1 оплачена задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (индивидуальные условия кредитования) № F0P№, заключенному ДАТА между умершей ФИО2 и АО «Альфа-Банк» имелась задолженность в размере 61871,44 руб. путем внесения указанной суммы на расчетный счет №.
Данный факт подтверждается приходным кассовым ордером № от ДАТА.
ДАТА ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о списании задолженности с расчетного счета №.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком оплачена задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (индивидуальные условия кредитования) № F0P№ в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту.
Поскольку требования о взыскании судебных расходов производны от первоначального иска, в удовлетворении которого истцу отказано, требования в части взыскания с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Копия верна.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Заочное решение не вступило в законную силу.
Подлинник находится в материалах дела № Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь судебного заседания ФИО3