РЕШЕНИЕ
25 ноября 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавина В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гавина В. В. о ч. 1.1 ст. 12.1 Ко АП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гавин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Ко АП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Гавин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что судом нарушены сроки изготовления постановления. Протокол по делу об административном правонарушении им не подписан, в связи с чем, полагал, что он является юридически ничтожным, в этой части мировым судьей не дана оценка его пояснениям. Также полагал, что постановление не соответствует требованиям ст. 29.10. Ко АП РФ, а именно отсутствует имя и отчество судьи, место рассмотрения дела, в связи с чем, постановление принято с нарушением процессуальных норм, является незаконным. Мировым судьей не дана оценка его письменным пояснениям, а именно, что им принимались попытки зарегистрировать автомобиль и незаконный отказ органов регистрации. Полагал, что мировым судьей не учтены доказательства в пользу его невиновности.
В судебное заседание Гавин В.В. не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть желобу в его отсутствие, исследовать все пункты его возражения от ДД.ММ.ГГГГ, дать им оценку в решении.
Должностное лицо в судебное заседание также не явилось, извещалось надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материала дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ.
Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Гавин В.В. в 06 часов 40 минут у <адрес>, 140 квартала, <адрес>, будучи лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Пассат» не зарегистрированным в установленном порядке. (л.д. 6).
При этом, постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Мищенко А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Гавин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Ко АП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. (л.д.13).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЭПТС, а также справкой ФИС ГИБДД-М.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировым судьей дана верная оценка, и Гавин В.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
При этом судом отклоняются доводы Гавина В.В. о том, что протокол по делу об административном правонарушении подписан им «под принуждением», «будучи вынужденным», указанное не свидетельствует об отсутствии в действиях Гавина В.В. состава административного правонарушения.
Также судом отклоняются доводы Гавина В.В. об отсутствии полномочий у должностного лица на составление протокола по делу об административном правонарушении, как не основанные на нормах закона. Доводы о том, что Гавин В.В. предпринимал меры к регистрации транспортного средства, однако ему отказано, также не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и не является основанием для освобождения от административной ответственности, при этом суд принимает, что меры приняты Гавиным А.В. до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление по делу об административном правонарушении вопреки доводам автора соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Гавина В.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гавина В. В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 Ко АП РФ оставить без изменения, жалобу Гавина В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья Н.А. Шатаева