ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре ФИО3, с участием:
представителя истца ФИО5, третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, установил
КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1, ДАТА г.р., о признании недействительным договора дарения от ДАТА, заключённого между ФИО1 и ФИО2, по которому даритель безвозмездно передал ответчику 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Хабаровске, и о применении последствий недействительности сделки — возврате доли в собственность истца.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является инвалидом детства, длительно страдает хроническим психическим расстройством — остаточной шизофренией (F20.5), состоит на учёте у психиатра, в том числе на момент совершения сделки; ДАТА решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу № признан недееспособным; распоряжением <адрес> от ДАТА №-роп помещён под надзор в учреждение, которое в силу п. 4 ст. 35 ГК РФ осуществляет функции опекуна. На момент сделки даритель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а ответчик, воспользовавшийся его состоянием, заведомо знал о заболевании.
Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО7
Представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства (ст. 167, 233 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона безвозмездно передаёт другой стороне вещь в собственность.
В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.
Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключён договор дарения, по которому даритель безвозмездно передал одаряемому 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Хабаровск, <адрес> (квартиры №№–20), право зарегистрировано за ответчиком на основании свидетельства серии 27-АВ 247037 от ДАТА.
Доказательствами психического состояния дарителя на момент сделки служат: выписной эпикриз Хабаровской городской психиатрической больницы от ДАТА (диагноз «шизофрения рекуррентная, полинаркомания», ремиссия, наблюдение в диспансере); медицинские карты стационарного больного 1986–1987 гг. с указанием на госпитализации по поводу психического расстройства; справка МСЭ-2021 № от ДАТА (инвалид II группы по общему заболеванию, бессрочно; ранее — справка МСЭ-2006 № об установлении инвалидности с ДАТА); заключение врачебной комиссии КГБУЗ «ККПБ» № от ДАТА; заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДАТА, согласно которому ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием в форме остаточной шизофрении, длительно состоит на учёте у психиатра, по своему психическому состоянию не может понимать значение своих действий и руководить ими. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА ФИО1 признан недееспособным.
Таким образом, на момент заключения договора дарения даритель в течение длительного времени страдал хроническим психическим расстройством, состоял на психиатрическом учёте, был инвалидом II группы, что в совокупности с заключением специалистов-психиатров подтверждает невозможность понимать значение своих действий и руководить ими при совершении сделки. Дарение единственного значимого актива — доли в квартире, где даритель был зарегистрирован, — безвозмездно лицу, не приходившемуся ему родственником, в период, когда он уже не мог осознавать характер сделки, свидетельствует о недобросовестности одаряемого, который не мог не знать о состоянии дарителя.
Возражений и доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено, равно как и сторонами не заявлено ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы.
Исковая давность истцом не пропущена: для лица, признанного недееспособным впоследствии, срок исковой давности по требованию о признании недействительной оспоримой сделки исчисляется с момента, когда отпали обстоятельства, препятствовавшие обращению (п. 2 ст. 181, п. 1 ст. 200 ГК РФ); о сделке опекун узнал при оформлении наследственных прав в 2024–2025 гг.
Согласно справке Управления по вопросам миграции УВД по <адрес> ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире до ДАТА, что подтверждает его жилищные интересы и нарушение его прав оспариваемой сделкой.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки - удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения от ДАТА, заключенный между ФИО1 ДАТА года рождения, уроженцем г. Хабаровск, паспорт гражданина РФ серия № №, и ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, на право собственности на 1/2 доли в <адрес> в г. Хабаровске, вернуть ФИО1 в собственность 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиры №№ <адрес> г. Хабаровска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДАТА.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов