ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре ФИО2, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» Министерства науки и высшего образования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, установил:
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО «ТОГУ») обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что ДАТА между ФИО1 и ФГБОУ ВО «ТОГУ» был заключен договор №.8.7-12 на подготовку научно-педагогических кадров в аспирантуре. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора: Университет обязуется предоставить образовательную услугу по образовательной программе высшего профессионального образования аспирантура очной формы обучения по научной специальности 5.8.7. Методология и технология профессионального образования в пределах федеральных государственных требований в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Университета, а Обучающийся обязуется после завершения обучения вступить в трудовые отношения с Университетом в должности-профессорско-преподавательского состава. ФГБОУ ВО «ТОГУ» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом. Ответчик, в нарушение п. 2.5.1 и п. 2.5.6, данного договора свои обязательства по оплате оказанных услуг (за 2024/2025 учебный год) по сей день не исполнил. Приказом о движении контингента аспирантов ТОГУ № от ДАТА ФИО1 был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и индивидуального плана научной деятельности с ДАТА С указанной даты договор считается расторгнутым. Таким образом, сумма ущерба, причиненного ФГБОУ ВО «ТОГУ» неисполнением ФИО1 обязательств по договору составила 453 000 (четыреста пятьдесят три тысячи рублей). ДАТА ФИО1 была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. Однако ответа на данную претензию Истцом получено не было. Задолженность по оплате за обучение Ответчиком по сей день не погашена.
На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за обучение в размере 453 000 (четыреста пятьдесят три тысячи рублей) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный университет», взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» понесенные расходы (госпошлину) в размере 13 825 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. При этом, ответчик в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился, распорядившись своим правом, почтовое отправление вернулось не врученным по истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67, 68 постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом указанных обстоятельств, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстве и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).
В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом статьей 782 ГК РФ предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания.
При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от ДАТА N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее также - Закон об образовании) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно ч. 7 ст. 54 Закона об образовании, наряду с установленными статьей 61 Закона об образовании, основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
На основании ч. 1 ст. 43 Закона об образовании обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Частью 2 статьи 61 Закона об образовании предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.
В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
В соответствии с частью 3 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (часть 7 статьи 58 Закона об образовании).
Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Закона об образовании).
Согласно части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Как следует из приведенных норм, освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно. При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ДАТА между ФГБОУ ВО «ТОГУ») заключен договор №.8.7-12 на подготовку научно-педагогических кадров в аспирантуре.
Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора: Университет обязуется предоставить образовательную услугу по образовательной программе высшего профессионального образования аспирантура очной формы обучения по научной специальности 5.8.7. Методология и технология профессионального образования в пределах федеральных государственных требований в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Университета, а Обучающийся обязуется после завершения обучения вступить в трудовые отношения с Университетом в должности-профессорско-преподавательского состава.
На основании п. 2.5.1 договора обучающийся обязан добросовестно относиться к обучению по приобретению квалификации, в процессе обучения стремиться получить хорошие навыки и надлежащий уровень квалификации.
В соответствии с п. 2.5.6 договора обучающийся обязан выполнять требования устава Университета, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и иных локальных нормативных актов Университета.
Согласно п. 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося на момент подписания Договора составляет 759000 (семьсот пятьдесят девять тысяч) рублей
Расчетная стоимость 1 курса на 2024 /2025 учебный год составляет 253000 (двести пятьдесят три тысячи) рублей (п. 3.2 договора).
На основании п. 4.5 договора обучающийся вправе отказаться от исполнения настоящего Договора при условии полного возмещения Университету понесенных им расходов, в случае: не выполнения Обучающимся своих обязательств по настоящему Договору, отказа от заключения с Университетом трудового договора по окончанию обучения в аспирантуре (вне зависимости от успешности диссертационного исследования), не преступления к работе по требованию Университета.
Размер возмещения расходов на обучение определяется в размере стоимости обучения за каждый год обучения в аспирантуре (стоимость обучения определяется на основании соответствующих приказов ректора университета) и стоимости всех расходов, связанных с обучением и защитой кандидатской диссертации, которые понес Университет на момент расторжения Договора (п. 4.6 договора).
Приказом о движении контингента аспирантов ТОГУ № от ДАТА ФИО1 был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и индивидуального плана научной деятельности с ДАТА
С указанной даты договор считается расторгнутым.
Данные обстоятельства подтверждают неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.51. и 2.5.6 договора, по добросовестному отношению к обучению и выполнения локальных нормативных актов Университета.
Сведения о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по договору не представлено.
ДАТА ФИО1 была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. Информация об оплате задолженности сторонами в суд не представлена.
Указанное требование осталось ответчиком без внимания, в этой связи, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно справке о размере стипендии студента ФИО1, последний в период с декабря 2024 года по июнь 2025 получил стипендию в размере 200 000 рублей.
Стороной истца представлен расчет суммы задолженности по оплате обучения ФИО1, согласно которому задолженность составляет 453 000 рублей состоящая из стоимости обучения в аспирантуре в 2024-2025 учебном году в размере 253 000 рублей и 200 000 рублей полученной стипендии.
Данный расчет проверен судом и признает верным.
Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая статьи 56 ГПК РФ).
Совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается, что ответчик, заключивший договор на подготовку научно-педагогических кадров в аспирантуре, по неуважительной причине не исполнил предусмотренные этим договором обязательства по добросовестному отношению к обучению в течение срока, установленного указанным договором.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств обратного не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства размере 453 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из поручения о перечислении на счет от ДАТА следует, что истец уплатил госпошлину при подаче вышеуказанного иска в суд в размере 13 825 рублей, которая подлежит взысканию в полном размере с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» Министерства науки и высшего образования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, (паспорт № № выдан ДАТА УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (ИНН 2725006620) задолженность по оплате за обучение в размере 453 000 (четыреста пятьдесят три тысячи рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 825 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Судья А.Н. Пискунов
Копия верна, судья А.Н. Пискунов
Заочное решение не вступило в законную силу.
Подлинник заочного решения подшит в дело № и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска
Секретарь с/з / помощник судьи