РЕШЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Болотова Ж.Т., рассмотрев жалобу Брянского А. А.ича на постановление Комитета муниципального контроля г. Улан-Удэ от 22.10.2025 г. № 001285 по делу об административном правонарушении в отношении Брянского А.А. по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ № 001285 от 22.10.2025 г. Брянский А.А. признан виновным по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Не согласившись с постановлением, Брянский А.А. обратился в суд с жалобой, мотивированной тем, что территория должна предназначаться для озеленения. Спорное место газоном не является. Стоянка была осуществлена им во дворе. Требования, установленные ПДД, в т.ч административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 КоАП РФ на дворы не распространяется. В этой связи просит постановление отменить.
Брянский А.А. в суде доводы жалобы поддержал, дал аналогичные пояснения.
Представитель Административной комиссии <адрес> в суд не явился, надлежаще извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях» проезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно постановлению Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ № 001285, 11.09.2025 г. в 09:48 ч. Брянский А.А. разместил ТС марки «Тойота Камри » г/н № у <адрес>.
За проезд, остановку стоянку транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходными дорожками, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадок предусмотрена административная ответственность по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях».
Установлено, что владельцем транспортного средства марки ТС марки «Тойота Камри » г/н № является Брянский А.А.
За совершение указанного нарушения Брянский А.А. несет ответственность по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» - проезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Административной комиссией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 ч. Брянский А.А. разместил ТС марки «Тойота Камри » г/н № у <адрес>.
Вместе с тем, за указанные действия не предусмотрена административная ответственность Законом Республики Бурятия №-IV. Ссылки на правовые нормы с изложением диспозиции указанных в постановлении статей не могут расцениваться как установление фактических обстоятельств административного правонарушения, вмененного Брянскому А.А. В постановлении отсутствуют сведения, где он конкретно разместил свой автомобиль-на газоне или на озелененной территории, или на пешеходной дорожке, либо детской и спортивной площадке.
В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что Брянский А.А. признан виновным в размещении ТС марки «Тойота Камри » г/н № у <адрес>, что не образует состав административного правонарушения, суд полагает необходимым отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ № 001285 от 22.10.2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении Брянского А.А. по ч.1. ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.
Судья Болотова Ж.Т.