Судебный участок № 2 Асиновского судебного района Томской области ул. Советская, 26, г. Асино,
Постановление
о назначении административного наказания город Асино Томской области 13 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «ТОМСКЛЕСПРОМ ТОКЭЦЗЯФУ» Санникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Санников <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь должностным лицом - директором ООО «ТОМСКЛЕСПРОМ ТОКЭЦЗЯФУ» (ИНН 7000002321, адрес юридического лица: Томская область, г.Асино, ул. им. Куйбышева, д.1, стр.21, помещ.13) не исполнил требование должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль, а именно не исполнил требование должностного лица УФНС России по Томской области о явке 20 января 2026 г. в 10:00 час. в налоговый орган для дачи пояснений, изложенное в уведомлении от 29 декабря 2025 г. № 21/11926, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Санников <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Согласно его заявлению от 13 апреля 2026 г., представленному до судебного заседания, с изложенными в протоколе обстоятельствами Санников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласен, вину признает, раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие, назначить предупреждение.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Санникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
В соответствии с п. п. 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от 4 марта 2026 г. рассматриваемый протокол об административном правонарушении с иными материалами дела передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области.
Из представленных материалов дела следует, что Санников <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи извещенным о явке в УФНС России по Томской области уведомлением от 29 декабря 2025 г. №21/11926 на 10:00 час. 20 января 2026 г. для дачи пояснений по вопросу выявленных расхождений в книге покупок налоговой декларации по НДС за 3 квартал 20215 года ООО «ТОМСКЛЕСПРОМ ТОКЭЦЗЯФУ» по счет-фактуре №339 от 21 мая 2025 г., полученной от контрагента АО «РУСКИТИНВЕСТ», на сумму НДС 152 583,64 руб., в назначенное время в налоговую инспекцию не явился.
Вина Санникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Санников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вопреки требованию налогового органа от 29 декабря 2025 г. не явился 20 января 2026 г. в 10:00 час. для дачи пояснений; копией уведомления от 29 декабря 2025 г. № 21/11926 с требованием явиться 20 января 2026 г. в 10:00 час. для дачи пояснений; подтверждением даты отправки (29 декабря 2025 г.) электронного документа, письменными пояснениями Санникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 4 февраля 2026 г. об отсутствии возможности явиться в налоговый орган.
Мировой судья квалифицирует бездействие Санникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
При назначении Санникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние Санникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также привлечение его к административной ответственности впервые, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в виде предупреждения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Санникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А. А. Вершинина