Постановление
о назначении административного наказания город Асино Томской области 22 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «АСИНОЛЕСПРОМ СИНЧЭНЬ» (ИНН 7002026617, юридический адрес: Томская область, г. Асино, ул. им.Куйбышева, д.1, стр.21, помещ.6) Плющевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>., установил:
Плющева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь директором ООО «АСИНОЛЕСПРОМ СИНЧЭНЬ» (Томская область, г. Асино, ул. им.Куйбышева, д.1, стр.21, помещ.6), не представила в установленный законодательством срок (до 16 мая 2025 г. включительно) запрошенные по требованию <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24 апреля 2025 г. пояснения (уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2024 года) по выявленным в ходе камеральной проверки налоговой проверки несоответствиям сведений ошибкам, в результате чего 17 мая 2025 г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Извещенная надлежащим образом о времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении Плющева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Плющевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ст. 88 Налогового кодекса РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Мировым судьей установлено, что Плющева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по состоянию на 17 мая 2025 г. являлвсь директором ООО «АСИНОЛЕСПРОМ СИНЧЭНЬ», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17 мая 2025 г.
В соответствии со ст.88 НК РФ директору ООО «АСИНОЛЕСПРОМ СИНЧЭНЬ» в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи направлено требование о представлении пояснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24 апреля 2025 г. Данное требование получено ООО «АСИНОЛЕСПРОМ СИНЧЭНЬ» 25 апреля 2025 г., что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.
Вместе с тем к установленному требованием сроку пояснения (уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2024 года) по выявленным в ходе камеральной проверки налоговой проверки несоответствиям сведений ошибкам ООО «АСИНОЛЕСПРОМ СИНЧЭНЬ» представлены не были. Тем самым, 17 мая 2025 г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также подтверждается требованием о предоставлении пояснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> от24 апреля 2025 г, квитанцией о приеме электронного документа, выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины директора ООО «АСИНОЛЕСПРОМ СИНЧЭНЬ» Плющевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Исходя из системного толкования норм ч. 4 ст. 62 ГК РФ, ч. 3 ст. 57 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 2.4 КоАП РФ, по смыслу которой статус должностного лица распространяется на физических лиц, наделенных в юридическом лице организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, а также на индивидуальных предпринимателей, физическое лицо, выполняющее функции руководителя, несет ответственность как должностное лицо.
Таким образом, директор ООО «АСИНОЛЕСПРОМ СИНЧЭНЬ» Плющева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. должна нести ответственность как должностное лицо.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Плющевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить директору ООО «АСИНОЛЕСПРОМ СИНЧЭНЬ» Плющевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
директора ООО «АСИНОЛЕСПРОМ СИНЧЭНЬ» Плющеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), ИНН 7017051366, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, Банк: ОКЦ №10 СибГУ Банка России, БИК 016902004, кор/счет №40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 116 01203019000140, идентификатор 0000091200005500002473144.
Оплата административного штрафа производится от имени должностного лица (руководителя), на которое наложено административное взыскание.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 2 Асиновского района по адресу: г. Асино, ул. Советская, д.26 каб.3.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В.Голубева